Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [AN2.2.-2261-137-2013].doc
Bylos nr.: AN2.2.-2261-137/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto antrasis policijos komisariatas 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)

Administracinio teisės pažeidimo byla

Administracinio teisės pažeidimo

byla Nr. AN 2.2.-2261-137/2013

   Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01902-2013-2

Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.

 

    

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

    2013 m. gruodžio 3 d.

       Vilnius             

 

              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,

sekretoriaujant L. Davenienei,

dalyvaujant R. J. ir jo įstatyminei atstovei M. J.,

vertėjai Z.Sakalauskienei,

išnagrinėjusi R. (R.) J. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė :

 

R. J. 2013 m. lapkričio 8 d., 19.58 val., (duomenys neskelbtini), prekybos centre ,,Iki“, pavogė 1 butelį degtinės ,,Sobieski“, tuo padarydamas UAB ,,Palink“ 16,99 Lt turtinę žalą,

t. y. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

 

Pažeidimas įrodytas: R. J. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, UAB „Palink“ parduotuvės vadovės rašytiniu paaiškinimu, pažyma apie asmens baustumą, kurie patvirtina, kad R. J. parduotuvėje „Iki“ paėmė 1 butelį degtinės ,,Sobieski“ 16,99 Lt vertės ir praėjo pro kasas už jį nesumokėjęs. Prekė grąžinta parduotuvei.

R. J. atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimą padarė būdamas nepilnametis, prisipažino ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1, 8 p.), o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį ir tai, kad pavogta prekė grąžinta, į R. J. asmenybę, kuris jauno amžiaus, nedirba, anksčiau administracine tvarka nebaustas, todėl esant dviem o atsakomybę lengvinančioms ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtina pusė minimalios sankcijoje už padarytą pažeidimą numatytos piniginės nuobaudos (ATPK 24 str.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,  

 

n u t a r ė:

 

R. (R.) J. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir pritaikius ATPK 24 str. 4 d., skirti 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties) litų baudą.

              Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

 

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

 

Teisėja                                                                                  Laima Leipuvienė

 

Nuorašas tikras


Paminėta tekste:
  • ATPK 50 str. Smulkusis svetimo turto pagrobimas
  • ATPK 31 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančios aplinkybės
  • ATPK
  • ATPK 287 str. Nutarimų rūšys
  • ATPK 24 str. Bauda