Administracinė byla Nr. A2.6.-134-778/2010
(Proceso Nr. 4-24-3-00060-2010-2)
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
39.2; 45.4.3.; 45.4.7.
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2010 m. sausio 25 d.
Gargždai
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Martinaitis, dalyvaujant E. B., teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį, 123 straipsnio 1 dalį, 1241 straipsnio 6 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, administracine tvarka nebaustas,
n u s t a t ė :
2010-01-15 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2010-01-14 apie 22.10 val., Pjaulių kaime, Klaipėdos rajone E. B., būdamas neblaivus (jam nustatytas 1,23 promilės girtumas), vairavo automobilį „VW Jetta“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, automobilis nebuvo apdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, vairuotojas su savimi neturėjo automobilio registracijos dokumentų.
Šias aplinkybes įrodo byloje surinkti įrodymai: 2010-01-15 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. F 208644, neblaivumo patikrinimo rezultatas, transporto priemonės paėmimo protokolas, Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK VTS KPP patrulio Algio Girgždutaičio, tarnybinis pranešimas, Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK VT poskyrio vyr. patrulio viršilos Redžinaldo Sireikio tarnybinis pranešimas, E. B. paaiškinimas, L. M. paaiškinimas, N. M. paaiškinimas, teismo posėdžio metu duoti E. B. paaiškinimai, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu paaiškino, kad jis pripažįsta padaręs administracinius teisės pažeidimus, dėl jų padarymo gailisi.
Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad E. B. pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14, 16, 238 punktų reikalavimus, kadangi jis vairavo automobilį neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, transporto priemonė nebuvo apdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, vairuotojas policijos pareigūnams nepateikė transporto priemonės registracijos dokumentų.
E. B. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, sudėtį – transporto priemonių vairavimas neblaivių vairuotojų, neturinčių teisės vairuoti transporto priemones.
Be to, E. B. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, sudėtį - transporto priemonės vairavimas neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl yra pagrindas pažeidėjo padarytus veiksmus perkvalifikuoti iš Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalies į Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalį.
Be to, E. B. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 6 dalyje sudėtį – kelių eismo taisyklių pažeidimas, išskyrus numatytus ATPK kodekse, kadangi jis nepateikė pareigūnui automobilio registracijos dokumento.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Padarytas tyčinis pavojingas administraciniai teisės pažeidimas, turintis įtakos ne tik automobilių eismo saugumui, bet ir žmonių sveikatai ir gyvybei (pažeidėjas vairavo automobilį būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones). E. B. pripažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, dėl jų padarymo gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Individualizuojant paskirtas nuobaudas, nuobaudos subendrinamos, taikant paskirtų nuobaudų apėmimo principą, tai yra griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą (Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalis).
Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, 286-288 straipsniais, teismas
n u t a r i a:
už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, E. B. skirti administracinę nuobaudą – 4000,00 Lt baudą.
Už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, E. B. skirti administracinę nuobaudą – 100,00 Lt baudą.
Už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 6 dalyje, E. B. skirti administracinę nuobaudą – 40,00 Lt baudą.
Paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir paskirti E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) galutinę administracinę nuobaudą – 4000,00 Lt (keturių tūkstančių Lt) baudą.
Grąžinti automobilį „VW Jetta“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) šio automobilio savininkui ar kitam teisėtam automobilio valdytojui nedelsiant.
Informuoti E. B., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57455. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtą baudą yra būtina pateikti teismui.
Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Mindaugas Martinaitis