Civilinė byla Nr. 2-836-476/2015
(Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00665-2015-9)
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
35.5.; 116.5.

S P R E N D I M A S
UŽ A K I Ų
L I E T U V O S R E S P U B L I K O S V A R D U
2015 m. birželio 4 d.
Raseiniai
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,
sekretoriaujant Linai Indilienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB ,,Gelvora“ ieškinį atsakovui A. A. dėl skolos priteisimo, ir
n u s t a t ė :
Ieškovas UAB ,,Gelvora“ prašė iš atsakovo A. A. priteisti jo naudai 920,11 Eurų skolos, 399,64 Eurų palūkanų, 716,87 Eurų delspinigių, 79,38 Eurų ikiteisminių skolos išieškojimo išlaidų, 5% dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 6,5 proc. Sutartinių palūkanų nuo pagrindinės skolos sumos (920,11 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas: 63,00 Eur (219,00 Lt) žyminio mokesčio ir kitas bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas pareikštus reikalavimus palaiko pilna apimtimi ir prašo bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.Ieškinyje nurodė, kad 2006-01-18 AB SEB bankas ir atsakovas sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 1850618050056-13, pagal kurią AB SEB bankas suteikė atsakovui kreditą, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka grąžinti kreditą ieškovui bei sumokėti palūkanas, delspinigius, kitas numatytas sumas. A. S. prisiimtus įsipareigojimus vykdė netinkamai, todėl AB SEB bankas sutartį nutraukė ir įgijo teisę reikalauti iš atsakovo grąžinti visą likusį kreditą bei pateikti reikalavimus atsakovui dėl atitinkamų palūkanų, delspinigių ir kitų susijusių piniginių sumų sumokėjimo. 2009-11-06 AB SEB bankas ir UAB ,,Gelvora“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 11/09-20-83, pagal kurią perleido visus reikalavimus atsakovo atžvilgiu pagal sutartį. Atsakovas buvo raginamas atsiskaityti, tačiau jis įsipareigojimų neįvykdė.
Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt 2015-05-19 (CPK 130 straipsnis). Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Byla nagrinėtina atsakovui nedalyvaujant, todėl sprendimo už akių priėmimas galimas (LR CPK 285 str. 2 d.).
Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas. Iš AB SEB banko 2006-01-18 vartojimo kredito sutarties Nr. 1850618050056-13 specialiosios dalies matyti, kad su atsakovu A. A. buvo sudaryta sutartis, suteiktas 4000,00 Lt kreditas, kredito grąžinimo terminas 2009-01-17 (b. l. 13-14). Šiuo pagrindu tarp šalių susiklostė prievoliniai santykiai (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1 p.). Atsakovas turėjo pareigą vykdyti prievolę, bet jos nevykdė, jam buvo siųstas 2009-05-07 įspėjimo raštas ir raginta susimokėti įsiskolinimą (b. l. 18). Nevykdant įsipareigojimų AB SEB bankas reikalavimo teisę perleido UAB ,,Gelvora“ sudarant 2009-11-06 reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. 11/09-20-83, apie kurią atsakovas buvo informuotas (b. l. 5, 19-21, 22). Ieškovas patyrė 79,38 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų (b. l. 6). Atsakovas turi pilnai atsiskaityti su ieškovu ir atlyginti visus jo patirtus nuostolius (LR CK 6.261 str.). Atsakovui yra priskaičiuota 716,87 Eur delspinigių, 399,64 Eur palūkanų (b. l. 7, 8). Sutarties specialiojoje dalyje numatyta palūkanų norma 6,5000 proc. Iš mokėjimo nurodymo matyti, kad yra sumokėta 219,00 Lt žyminio mokesčio, kas sudaro 63,00 Eur. Iš atsakovo priteistina įsiskolinimo suma, bylinėjimosi išlaidos, 5 procentų metinės palūkanos ir 6,5 proc. sutartinių palūkanų (LR CK 6.210 str.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str., 6.210 str., 6.256 str., 6.261 str. ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285, 286, 287 str. teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį patenkinti.
Iš atsakovo A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priteisti ieškovo UAB „Gelvora“, į. k. 125164834, buveinė Juozapavičiaus g. 7, Vilnius a. s. LT02 7044 0600 0031 0074, AB SEB bankas, naudai 920,11 EUR (devynis šimtus dvidešimt eurų 11 ct) skolos, 399,64 EUR (tris šimtus devyniasdešimt devynis eurus 64 ct) palūkanų, 716,87 EUR (septynis šimtus šešiolika eurų 87 ct) delspinigių, 79,38 EUR (septyniasdešimt aštuonis eurus 38 ct) ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, 5 procentų dydžio palūkanas nuo priteistos sumos nuo 2015-04-27 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 6,5 proc. sutartinių palūkanų pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. 1850618050056-13 nuo pagrindinės skolos sumos (920,11 Eur) nuo 2015-04-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 63,00 EUR (šešiasdešimt tris eurus 00 ct) žyminio mokesčio.
Sprendimas nei apeliacine nei kasacine tvarka neskundžiamas.
Atsakovui A. A. pranešama, kad jis per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas turi atitikti LR CPK 287 str. 2 d. reikalavimus.
Teisėja Irena Narbutienė