Teikimas Nr. T-854-1108/2022

Baudžiamojoje byloje Nr. e1-1558-1108/2021

 (S)

Proceso Nr. 1-01-1-08681-2021-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.3; 2.5.16; 2.5.19

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2022 m. gegužės 4 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vaiva Nevardauskienė,

sekretoriaujant Sandrai Valaitytei,

dalyvaujant prokurorui Evaldui Tarasevičiui, 

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) atstovei Eugenijai Arlauskienei,

nuteistajam R. M.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam R. M..

Teismas

nustatė:

R. M. 2021 m. gegužės 18 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, ir vadovaujantis BK 641 straipsniu, BK 63 straipsniu, paskirtą bausmę subendrinus su 2021 m. kovo 30 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, R. M. paskirta galutinė 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, vietoj intensyvios priežiūros įpareigojant per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 120 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per mėnesį išdirbant ne mažiau kaip po 20 val., viso bausmės atlikimo laikotarpiu dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, nuo 22.00 val. iki 06.00 val. neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, gydytis nuo alkoholizmo bei uždrausta vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BK 67 straipsniu, nuteistajam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – per 8 mėnesius sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje. 

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2022 m. balandžio 27 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam R. M. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Teikime nurodoma, kad R. M. į Probacijos tarnybos registrą įtrauktas nuo 2021 m. gegužės 19 d., bausmės pabaiga 2022 m. birželio 26 d. Nuteistasis 2021 m. gegužės 27 d. buvo pasirašytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės vykdymo tvarka ir sąlygomis, išaiškintos teisinės pasekmės jų nevykdant. Sudarytas individualus priežiūros planas, su kuriuo nuteistasis supažindintas pasirašytinai. Su nustatytu planu R. M. sutiko. R. M. 2021 m. gegužės 27 d. buvo nukreiptas atlikti teismo jam paskirtą pareigą per 6 mėnesius išdirbti 120 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, į Lietuvos Samariečių bendrijos Kauno skyrių. Darbus atliko per teismo paskirtą terminą. 2021 m. gegužės 27 d. buvo išduotas siuntimas į Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filialą, užtikrinant įpareigojimų gydytis nuo alkoholizmo ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų vykdymą. Nuo 2021 m. gegužės 19 d. iki 2021 m. rugpjūčio 4 d. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriuje dalyvavo ir baigė užsiėmimus „Intervencinės programos smurtautojams šeimoje“. Šiuo metu dirba UAB (duomenys neskelbtini). Teismo įpareigojimo neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo pažeidimo atvejų nenustatyta. Duomenų apie bausmės laikotarpiu naujai pradėtus ikiteisminius tyrimus nėra. 2021 m. liepos 25 d. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalyje, paskirta 15 Eur bauda sumokėta. Tačiau R. M. 2021 m. gruodžio 25 d. 01.36 val. naktinio patikrinimo metu policijos pareigūnams neatidarė buto durų bei neatsiliepė telefonu, taip pat vengė pristatyti pažymas iš Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filialo, patvirtinančias, kad jis vykdo teismo paskirtus įpareigojimus gydytis nuo alkoholizmo bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, todėl 2022 m. sausio 20 d. Probacijos tarnyboje jam pakartotinai išsamiai buvo išaiškintos laisvės apribojimo bausmės sąlygos, jų nevykdymo sąlygos. 2022 m. sausio 25 d. raštu buvo kreiptasi į Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filialą, siekiant išsiaiškinti, ar R. M. gydosi nuo alkoholizmo bei ar nevartoja psichiką veikiančių medžiagų, tačiau atsakymas nebuvo gautas. 2022 m. balandžio 20 d. pakartotinai buvo išsiųstas raštas ir 2022 m. balandžio 25 d. gautas atsakymas, kad R. M. Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filialo duomenų registre yra nuo 2015 m. birželio 2 d. dėl psichikos ir elgesio sutrikimų vartojant alkoholį. Asmuo paskutinį kartą Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filiale gydytojo konsultuotas 2021 m. birželio 30 d. Paskirtas medikamentinis gydimas, rekomenduotas 6 mėnesių gydymo kursas, konsultacijos pagal poreikį, tačiau nuo to laiko R. M. pakartotinai į Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filialą nesikreipė. Probacijos tarnyba teikimu siūlo nuteistajam laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Teismo posėdyje Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą patenkinti jame išdėstytais motyvais. Jeigu nuteistasis Probacijos tarnybai būtų pateikęs duomenis apie tai, kad 2022 m. gegužės 23 d. yra užsirašęs pas gydytoją Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filiale, šis teikimas apskritai nebūtų teiktas teismui.

Nuteistasis R. M. teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti, paaiškino, kad jis jau yra pasveikęs, alkoholio nebevartoja. Jam buvo paskirtas medikamentinis gydymas, gydymas yra pabaigtas, tai patvirtinančią gydytojo pažymą Probacijos tarnybai pristatys po apsilankymo pas gydytoją 2022 m. gegužės 23 d. – anksčiau negalėjo užsiregistruoti, kadangi jo gydytoja atostogavo.

Prokuroras prašė teikimą atmesti, kadangi nuteistasis, kaip pats nurodė, yra užsiregistravęs gydymo įstaigoje ir artimiausiu metu pristatys pažymą apie jam taikyto gydymo pabaigą.

Teikimas netenkintinas

Pagal BK 48 straipsnį, laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Jei asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 straipsnyje ir BK 65 straipsnyje nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 8 dalis). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.

Susipažinus su teismui pateikta medžiaga nustatyta, kad R. M. į Probacijos tarnybos registrą įrašytas 2021 m. gegužės 19 d. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2022 m. birželio 26 diena. 

Sprendžiant dėl bausmės pakeitimo, svarbu įvertinti padarytų pažeidimų pobūdį, priežastis, taip pat, kaip asmuo laikosi kitų teismo skirtų įpareigojimų ir draudimų, bendrųjų pareigų. Įvertinus nuteistojo paaiškinimus teismo posėdžio metu, darytina išvada, kad R. M. vykdydamas teismo skirtus įpareigojimus gydytis nuo alkoholizmo bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų nepakankamai bendradarbiauja su Probacijos tarnyba – ilgą laiko tarpą neteikė Probacijos tarnybai jokios informacijos, kaip vykdomi nurodyti įpareigojimai. Probacijos tarnyba pati turėjo kreiptis į Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filialą dėl aktualių duomenų apie R. M. gydymąsi gavimo. Tačiau teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad nuteistasis į medikus kreipėsi, jam buvo taikomas medikamentinis gydymasis nuo alkoholizmo – R. M. įsipareigojo po 2022 m. gegužės 23 d. suplanuoto vizito pas gydytoją pristatyti Probacijos tarnybai pažymą apie tai, jog baigė gydymąsi. Nuteistojo asmens bylos Nr. 2021-05126-P duomenimis nustatyta, kad R. M. 2021 m. liepos 25 d. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 481 straipsnio 1 dalyje, paskirtą 15 eurų bauda sumokėjo. R. M. per teismo paskirtą 6 mėnesių terminą atliko nemokamus darbus, nuo 2021 m. gegužės 19 d. iki 2021 m. rugpjūčio 4 d. dalyvavo ir baigė užsiėmimus „Intervencinės programos smurtautojams šeimoje“, šiuo metu dirba UAB (duomenys neskelbtini), teismo įpareigojimo neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo pažeidimo atvejų nenustatyta, duomenų apie bausmės laikotarpiu naujai pradėtus ikiteisminius tyrimus R. M. atžvilgiu nėra.

Aukščiau nustatytų aplinkybių pagrindu teismas sprendžia, jog R. M. neturi neigiamo nusistatymo teismo jam nustatytų įpareigojimų atžvilgiu ir iš esmės nevengia atlikti teismo jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės.

Esant nurodytoms aplinkybėms pripažintina, kad šiuo metu keisti bausmės rūšį kol kas nėra pakankamo pagrindo. BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai dar gali būti pasiekti nuteistajam R. M. vykdant paskirtą laisvės apribojimo bausmę, todėl ši bausmė arešto bausme nekeistina ir Probacijos tarnybos teikimas netenkintinas.

Suteikdamas nuteistajam galimybę būti laisvėje, teismas R. M. dar kartą įspėja, kad likusiu laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu jis turi elgtis itin atidžiai ir rūpestingai, vykdyti teismo skirtus įpareigojimus, nedaryti administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų bei tinkamai bendradarbiauti su bausmės atlikimą prižiūrinčia Probacijos tarnyba.

Teismas, vadovaudamasis BK 48 straipsniu, 49 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2 ir 3 dalimis, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

n u t a r i a:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam R. M. atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja                                                        Vaiva Nevardauskienė