Civilinė byla Nr. e2-404-650/2017
Teisminio proceso Nr. 2-70-3-09724-2016-3
Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.2.; 3.2.6.6.1.
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. sausio 10 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovui L. T. dėl skolos, delspinigių, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
- Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 144,81 Eur skolą, 13,03 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašo atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.
- Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovui prašant, priimtinas spendimas už akių.
Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.
- Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad 2013-05-05 UAB „VIA SMS LT“ ir atsakovas sudarė Vartojimo paskolos sutartį Nr. 142147, pagal kurią UAB ,,VIA SMS LT“ suteikė atsakovui kreditą, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis grąžinti jam suteiktą kreditą. Ieškovas UAB ,,Julianus Inkaso“ 2014-04-04 pasirašė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kurią UAB ,,VIA SMS LT“ perleido ieškovui visas reikalavimo teises atsakovo atžvilgiu (3-7 b. l.). Ieškovas nurodo, kad atsakovo skolą sudaro 144,81 Eur skola ir 13,03 Eur delspinigiai.
- Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste - CK) 6.123 straipsnis), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas visiškai įvykdo prievolę (CK 6.1 straipsnis). Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 straipsnio, 6.205 straipsnio, 6.873 straipsnio 1 dalies nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas.
- Kreditorius reikalavimo perleidimo sutartimi perleido reikalavimo teisę į atsakovo skolą ieškovui UAB „Julianus Inkaso“, kadangi atsakovas nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, todėl nesant duomenų, kad atsakovas skolą būtų sumokėjęs pradiniam kreditoriui ar jo teisių perėmėjui, iš jo ieškovui priteistina 144,81 Eur skolos.
- Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 straipsnio 2 dalis), todėl už prievolių nevykdymą laiku ieškovui iš atsakovo priteistini ir ieškovo paskaičiuoti 13,03 Eur delspinigiai.
- Kadangi atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 157,84 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-11-10) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
- Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos jo patirtos bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur mokestis už Gyventojų registro tarnybos išrašą apie asmenį (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnis, 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi ir 285-287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ė :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo L. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB ,,Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639, 144,81 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų, 81 cento) skolos, 13,03 Eur (trylika eurų, 3 centus) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 157,84 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2016-11-10) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 15,84 Eur (penkiolikos eurų, 84 centų) bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies nustatyta tvarka.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.
Teisėja Alma Jurgelienė