..._                                  _..:              '       ?  ??

Administracinė byla Nr. A-1347-478/2011

(Proceso Nr. 4-05-3-01131-2011-2)

Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 523

(S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS

2011 m. kovo 17 d. Kaunas

Kauno m. apylinkės teismo teisėja Jūratė Jakubonienė, dalyvaujant S. J., išnagrinėjusi S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, 10 kl. išsilavinimo, Kauno raj. (duomenys neskelbtini) moksleivės, netekėjusios, neteistos, administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini) Kauno raj. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą,

nustatė:

2011 02 21 apie 19.50 val. PC „Maxima“, esančiame Karaliaus Mindaugo pr. 49B, Kaunas, S. J. praėjo pro kasas, nesumokėjusi už 21,99 Lt vertės prekę, t. y. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

S. J. savo kaltę pripažįsta, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

S. J. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu; pareiškimu, kuriuo nustatyta, kad 2011 02 21 apie 19.50 val. PC „Maxima“, esančiame Karaliaus Mindaugo pr. 49B, Kaunas, buvo sulaikyta pilietė, įtariama blakstienų tušo „Volim express“ 21,99 Lt vertės vagyste, prekė nesugadinta, grąžinta į prekybą; išėmimo aktu, kuriuo nustatyta, kad pas sulaikytą pilietę buvo rastas ir išimtas blakstienų tušas „Volim express“ 21,99 Lt vertės; apsaugos darbuotojo paaiškinimu, kuriuo nustatyta, kad 2011 02 21 apie 19.50 val. PC „Maxima“, esančiame Karaliaus Mindaugo pr. 49B, Kaunas, buvo pastebėta mergina, kuri paėmė blakstienų tušą, jį įsidėjo į savo rankinę ir praėjo pro kasas, už minėtą prekę nesumokėjusi, todėl buvo sulaikyta; tarnybiniu pranešimu, kuriuo nustatyta, kad 2011 02 21 apie 20.25 val. buvo gautas pranešimas, kad PC Maxima“, esančiame Karaliaus Mindaugo pr. 49B, Kaunas, sulaikyta vagyste įtariama mergina, mergina pristatyta į Centro PK; S. J. paaiškinimu.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad S. J. padarė smulkią svetimo turto vagystę, kadangi kasoje nesumokėjo už prekę, kurios vertė neviršija 1 MGL dydžio sumos, jos padaryta veika atitinka LR ATPK 50 str., S. J. skirtina administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. S. J. mokosi, neteista, administracine tvarka nebausta, jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltę pripažįsta, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, S. J. baustina mažesne nuobauda, nei sankcijoje numatytoji (ATPK 301 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 301 str., 50 str., 3022 str., teismas

nutarė:

S. J. nubausti 50 (penkiasdešimt) Lt bauda.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į teismo administracinių bylų raštinę (Kaunas, Laisvės ai. 103,122 kak).

Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja              Jūratė Jakubonienė