Bylos Nr. T-260-795/2012
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.
(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2012 m. spalio 8 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, sekretoriaujant Tomai Norkuvienei, dalyvaujant Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus inspektoriui Jorinui Janavičiui, Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos miesto apylinkės prokuratūros prokurorui Irmantui Balčiūnui, teismo posėdyje išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam D. Z. (D. Z.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje,
n u s t a t ė :
2012 m. vasario 6 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu D. Z. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2010 m. gruodžio 2 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 3 metams. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 4 punktu, 7 punktu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, nuteistasis įpareigotas per šį laikotarpį pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje ir be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.
2012 m. rugsėjo 17 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas, kuriuo prašoma nuteistajam D. Z. paskirtos laisvės atėmimo bausmė vykdymo atidėjimą panaikinti, kadangi jis nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų. Teikime nurodyta, kad 2012 m. rugsėjo 12 d. buvo gauti duomenys iš Klaipėdos teritorinės darbo biržos, jog D. Z. darbo biržoje nesiregistruoja, Sodros duomenimis jis nedirba, probacijos skyriui nežinoma D. Z. gyvenamoji vieta, Klaipėdos miesto apylinkės teisme yra nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje kaltinamas D. Z., šioje byloje paskelbta kaltinamojo paieška. Šie duomenys leidžia teigti, kad D. Z. visiškai nevykdo teismo įpareigojimų.
Teismo posėdyje probacijos tarnybos atstovas teikimą palaikė, nurodė, jog nuteistasis pažeidinėja teismo skirtus įpareigojimus, t.y. jie neturi duomenų, kad nuteistasis būtų įsidarbinęs ar užsiregistravęs darbo biržoje, jo gyvenamoji vieta nežinoma.
Prokuroras siūlė teikimą tenkinti, nes D. Z. piktybiškai nevykdo teismo skirtų įpareigojimų.
Teikimas tenkinamas.
Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalimi, bausmės vykdymo atidėjimo tvarką ir sąlygas nustato Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas. Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktą, jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.
Teismas, svarstydamas bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo klausimą, patikrino, ar probuojamasis D. Z. turėjo realią galimybę įvykdyti teismo įpareigojimus, ir, ar jis dėjo protingas ir pagrįstas pastangas, kad būtų įgyvendinti paskirtais įpareigojimais siekiamas tikslas.
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad 2012 m. birželio 13 d. teikimu probacijos tarnyba kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismą su teikimu, siūlydama nuteistajam D. Z. skirti įspėjimą už teismo įpareigojimų nevykdymą, nes D. Z. nedirbo, darbo biržoje nesiregistravo, slapstėsi, t. y. iš gyvenamosios vietos buvo išvykęs ilgiau kaip 7 parom be bausmės vykdymo atidėjimą prižiūrinčios institucijos sutikimo, vengė atlikti jam paskirtą bausmę. Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2012 m. rugpjūčio 27 d. nutartimi šio teikimo netenkino dėl to, kad Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo, įsigaliojusio 2012 m. liepos 1 d., nuostatose, įtvirtinančiose bausmės vykdymo atidėjimo vykdymo ar vengimo vykdyti teisines pasekmes, nebenumato įspėjimo. Iš teismui pateiktos medžiagos taip pat matyti, kad probacijos tarnyba 2012 m. rugsėjo 12 d. gavo duomenis iš Klaipėdos teritorinės darbo biržos, kad D. Z. darbo biržoje nesiregistruoja, Sodros duomenimis jis nedirba, probacijos skyriui nežinoma D. Z. gyvenamoji vieta, Klaipėdos miesto apylinkės teisme yra nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje kaltinamas D. Z., šioje byloje paskelbta jo paieška.
Esant šioms nustatytoms aplinkybėms, kad D. Z. sąmoningai, be pateisinamų priežasčių nevykdo jam teismo nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų - pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, teismas daro išvadą, kad D. Z. piktybiškai nevykdo teismo skirtų įpareigojimų ir jam paskirtos bausmės tikslai negali būti pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo. D. Z. siunčiamas atlikti paskirtą laisvės atėmimo bausmę.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 ir 364 straipsniais
nutarė:
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
Panaikinti D. Z. 2012 m. vasario 6 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalis su 2010 m. gruodžio 2 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir subendrintos galutinės 3 metų laisvės atėmimo bausmės atidėjimą ir nuteistąjį D. Z. pasiųsti atlikti 2012 m. vasario 6 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 3 metų laisvės atėmimo bausmę.
Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.
Nutartis per penkias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Kristina Baškienė