Administracinė byla Nr. I-8935-473/2014

Proceso Nr. 3-61-3-03345-2014-5

Procesinio sprendimo kategorija 63.1.

(S)

VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARTIS

2014 m. rugpjūčio 18 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Violeta Balčytienė, rašytinio proceso tvarka išsprendė pareiškėjo T. M. skundo atsakovui Įmonių bankroto valdymo departamentui prie Ūkio ministerijos priėmimo klausimą ir

n u s t a t ė:

Vilniaus apygardos administraciniame teisme gautas pareiškėjo skundas atsakovui Įmonių bankroto valdymo departamentui prie Ūkio ministerijos dėl sprendimo panaikinimo, įpareigojimo atlikti veiksmus ir neturtinės žalos atlyginimo.

Paduotas skundas neatitiko Administracinių bylų teisenos įstatymo reikalavimų, todėl teismas 2014-07-10 nutartimi nustatė pareiškėjui terminą iki 2014-07-24 pašalinti skundo trūkumus – patikslinti skundo reikalavimą, pateikti žyminio mokesčio už skundą kvitą arba motyvuotą prašymą atleisti nuo žyminio mokesčio..

Teisme 2014-08-08 gautas patikslintas pareiškėjo skundas, kuriame nurodyta, kad byloje yra teikiamas reikalavimas dėl žalos atlyginimo, todėl skundas, pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 40 str. 1 d. 11 p., žyminiu mokesčiu neapmokestinamas.

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktika patvirtina, kad skundu reiškiant žyminiu mokesčiu neapmokestinamus bei žyminiu mokesčiu apmokestinus reikalavimus, skundas yra apmokestinamas žyminiu mokesčiu (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2014 m. balandžio 16 d. nutartis administracinėje byloje Nr. AS822-179-14). Pareiškėjas skundu be neturtinės žalos atlyginimo taip pat prašo panaikinti atsakovo priimtą administracinį aktą bei įpareigoti atsakovą atlikti veiksmus. Patikslintame skunde nurodytas reikalavimas panaikinti Įmonių bankroto valdymo departamento prie Ūkio ministerijos 2014-05-30 sprendimą arba įpareigoti atitinkamą administravimo subjektą pašalinti padarytą pažeidimą ar įvykdyti kitokį teismo patvarkymą. Šie reikalavimai yra apmokestinami žyminiu mokesčiu. Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnį, jeigu skundas neatitinka Administracinių bylų teisenos įstatymo 24 str. 2 d. keliamo reikalavimo – su skundu nebuvo pateiktas žyminio mokesčio kvitas arba motyvuotas prašymas atleisti nuo žyminio mokesčio. Pareiškėjas iki nustatyto termino šių trūkumų nepašalino.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, skundas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas pareiškėjui.

Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 1 d., teisėjas

n u t a r ė:

pareiškėjo skundą laikyti nepaduotu.

Nutarčiai įsiteisėjus, skundą su priedais grąžinti pareiškėjui.

Išaiškinti, kad ši nutartis neužkerta kelio pakartotinai kreiptis į teismą su Administracinių bylų teisenos įstatymo reikalavimus atitinkančiu skundu.

Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.

Teisėja                                                                                                  Violeta Balčytienė