Administracinė byla Nr. A2.6-470-786/2012

       Proceso Nr. 4-14-3-00386-2012-4

                                 Procesinio sprendimo kategorijos:

                                 39.1; 39.2; 45.4; 52.3    (N)

                                    ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

          N U T A R I M A S

                                                          2012 m. rugsėjo 4 d.

                                                         Anykščiai             

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo O. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė:

O. S. 2012 m. rugpjūčio 12 d., 16.22 val., kelio Svėdasai – Užpaliai 3 kilometre, Anykščių r., vairavo neregistruotą automobilį MAZDA 121, be valstybinio numerio ženklo, būdamas neblaivus, jam nustatytas sunkus 2,91 promilių neblaivumo laipsnis ir neturėdama teisės vairuoti transporto priemones, nes tokios teisės nėra įgijęs. Tokia veika O. S. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 straipsnyje ir LR ATPK 123 straipsnio 1 dalyje.

Posėdžio metu O. S. paaiškino, kad 2012-08-12 vairavo automobilį išgėręs alaus, vairuotojo pažymėjimo neturi.

Be paties O. S. paaiškinimo, jo padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 112255, Utenos vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono PK pareigūno 2012-08-12 tarnybiniu pranešimu, kuriame išdėstytos O. S. padaryto pažeidimo aplinkybės, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad O. S. nustatytas sunkus 2,91 promilių neblaivumas,pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, pažyma apie asmens baustumą.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad O. S. 2012 m. rugpjūčio 12 d., 16.22 val., kelio Svėdasai – Užpaliai 3 kilometre, Anykščių r., vairavo neregistruotą automobilį MAZDA 121, be valstybinio numerio ženklo, būdamas neblaivus, jam nustatytas sunkus 2,91 promilių neblaivumo laipsnis ir neturėdama teisės vairuoti transporto priemones, nes tokios teisės nėra įgijęs. Surašant protokolą O. S., jo padaryta veika pagal LR ATPK 129 straipsnį ir LR ATPK 123 straipsnio 1 dalį kvalifikuota tinkamai.

Pažymėtina, jog LR ATPK 224 straipsnis, nustatantis apylinkės teismo kompetenciją, nenumato, kad apylinkės teismai nagrinėtų bylas, iškeltas pagal LR ATPK 123 straipsnį. Sutinkamai su LR ATPK 225 str., šios kategorijos bylas nagrinėja policijos institucijos. Tačiau atskirti šių pažeidimų laike neįmanoma, nes jie buvo daromi vienu metu, be to, juos jungia pagrindinis objektyvusis požymis - transporto priemonės vairavimas. Tad, šiuo atveju yra teisės pažeidimų, numatytų ATPK 129 str. ir ATPK 123 str. 1 d. idealioji sutaptis ir teismas, pagal Vyriausiojo administracinio teismo formuojamą teismų praktiką, turi teisę skirti nuobaudą ir už pažeidimą, nenumatytą ATPK 224 straipsnyje, tačiau sudarantį idealiąją sutaptį su pažeidimu, patenkančiu į ATPK 224 straipsnyje pateiktą pažeidimų sąrašą (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).

Teismas, skirdamas O. S. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę. O. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimą, neįgalus, o atsakomybę sunkinančių aplinkybė nenustatyta, per metus administracine tvarka nebaustas. Įvertinus tai, O. S. skirtinos baudos, numatytos sankcijų minimumuose (ATK 30²str.). Paskirtos bausmės subendrintinos sunkesne apimant lengvesnę (LR ATPK 33 straipsnis).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. l p., teisėja

nutarė:

O. S. pripažinti padarius pažeidimus, numatytus ATPK 129 straipsnyje ir ATPK 123 straipsnio 1 dalyje ir skirti:

už LR ATPK 129 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą – 4000 litų baudą;

už LR ATPK 123 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymą – 100 litų baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu O. S. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą - 4000 (keturių tūkstančių) litų baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti bet kuriame banke į valstybės biudžetą sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Išaiškinti O. S., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jo rašytiniu prašymu teismas, priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (ATPK 313 str. 3 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                        Vitalija Ragauskienė