Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.9-847-958/2014

Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00737-2015-7

Procesinio sprendimo kategorija:  48.5.; 52.3.

(S)

UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

                                                      2015 m. rugpjūčio 24 d.

Utena

              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, dalyvaujant administraciėn atsakomybėn traukiamai S. Č., išnagrinėjusi S. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirbančios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

nustato:

S. Č. nepanaudojo tėvų valdžios, t. y. netinkamai auklėjo ir prižiūrėjo savo nepilnametį sūnų A. R., gim. (duomenys neskelbtini), kuris 2015-06-13, apie 17.00 val., 2015-06-14 apie 13.30 val. ir 2015-06-15 apie 15.40 val. iš UAB „Senukų prekybos centras“ parduotuvės Nr. 20, esančios J. Basanavičiaus g. 52, Utenos m., Utenos r. sav., savitarnos salės nuo ekspozicijos prekystalio pagrobė keturias garso kolonėles („Mini YSP 1005WH“ 1 vnt., ir „Mini YSP 1005BK 3 vnt.), tokiais veiksmais UAB „Senukų prekybos centras“ padarydamas 33,78 EUR turtinę žalą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str., kurio padarymo metu neturėjo amžiaus, kuriam suėjus galima administracinė atsakomybė. 

Tokie nepilnamečio A. R. veiksmai užtraukia jo motinai S. Č. administracinę atsakomybę, numatytą ATPK 181 str. 1 d.

Bylos nagrinėjimo teisme metu S. Č. prisipažino visiškai, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi.

Iš byloje esančio paaiškinimo matyti, kad S. Č. taip pat nurodė, kad kaltę prisipažįsta, dėl pažeidimo gailisi. Jos kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, UAB „Senukų prekybos centras“ pareiškimu dėl vagystės, dalinės inventorizacijos aktu, vaiko priėmimo ir perdavimo aktu, Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus raštu dėl A. R. tėvų, E. G., A. R. paaiškinimais, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Skiriant administracinę nuobaudą S. Č. atsižvelgiama į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, jos administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į S. Č. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteista (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), nebausta administracine tvarka, dirba. Įvertinus S. Č. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jos asmenybę apibūdinančius duomenis, jai skirtina ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas, bei ji įpareigotina atlyginti turtinį nuostolį (ATPK 37 str.).

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

S. Č. pagal ATPK 181 str. 1 d. paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Įpareigoti S. Č. iki 2015-10-15 atlyginti UAB „Senukų prekybos centras“, įmonės kodas 234376520, 33,78 EUR dydžio turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                   Kristina Latožienė