Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.  A2.6.-411-233/2016

Teisminio proceso numeris: 4-37-3-00337-2016-9

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.1.2.; 2.7.4.7

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. gegužės 16 d.

Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – R. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio atžvilgiu.

Teismas,

n u s t a t ė:

R. L. 2016 m. gegužės 1 d., apie 18 val. 15 min., Rokiškio r., Onuškio k., Ežero g. 5, vairavo automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį D. L., neturėdamas teisės vairuoti. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje.

Asmuo, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas R. L. nurodė, kad visiškai pripažįsta padaręs pažeidimą, t. y. vairavęs automobilį, neturėdamas teisės vairuoti ir dėl to nuoširdžiai gailisi.  Prašo išdėstyti skirtinos baudos mokėjimą dalimis, nes gaunamos pajamos nedidelės, turi išlaikyti nepilnametį sūnų.

           Be visiško R. L. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d. padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), 2016-05-01 pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 7) ir kitais surinktais įrodymais.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyriausiojo patrulio L. Č. ir Viktorijos A. B. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 4, 5) nurodoma, kad 2016 m. gegužės 1 d. Rokiškio r., Onuškio k., Ežero g. 5 patikrinimui buvo sustabdytas automobilis „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantis D. L., kurį vairavo R. L.. Jis patikrinimui pateikė automobilio dokumentus. Vairuotojo pažymėjimo nepateikė, paaiškino, kad jo neturi. Automobilio keleivis J. L. nurodė, kad minėtą automobilį vairavo R. L.. Jis nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo, surašytas ATP protokolas. 

2016-05-01 J. L. paaiškinimu (b. l. 6) kuriame nurodoma, kad 2016-05-01, 18 val. 20 min., su tėčiu važiavo iš ūkininko. Jis pats sėdėjo keleivio vietoje ant galinės sėdynės, o automobilį vairavo tėtis. Jie pamatė policiją ir nusuko į kiemą prie Ežero g. 5 namo kiemo.

Iš gyventojų registro išrašo (b. l. 12) matyti, kad R. L. vairuotojo pažymėjimo neturi.

                                          2

R. L. veikoje jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo veikoje atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str. bus pasiekti jam skiriant straipsnio sankcijoje numatytą minimalią nuobaudą.

Įvertinus R. L. gaunamas pajamas, tai, kad turi nepilnametį sūnų, kurio išlaikymui turi skirti dalį gaunamų pajamų, skirtinos baudos mokėjimas išdėstytinas 3 mėnesiams, nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą –   nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos(ATPK 313 str.3d.).

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 313 straipsnio 3 dalimi teismas, 

n u t a r i a: 

R. L., už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje padarymą skirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą, kurios mokėjimą išdėstyti 3 mėnesiams, įpareigojant pirmus du mėnesius nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą –   nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, sumokėti po 100 Eur skirtos baudos, trečią mėnesį- 89 Eur skirtos baudos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.  

Teisėja                                                                                            Irena Stulgienė

Bauda teismo nutarime nurodytais terminais turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime privalomai nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį  kodą ROIK: 16057524502 ir įmokos kodą -1001.

Nutarimo nuorašą gavau :