Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-5-635-2011].doc
Bylos nr.: A2.2.-5-635/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðilutës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariatas 191008577 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)

Administracinė byla  Nr. A.2.2-5-635/2011

Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01141-2010-4

Procesinio sprendimo kategorija 41.1

(S)

 

šilutės rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S

 

2011 m. sausio 28 d.

Šilutė

 

              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, išnagrinėjusi

B. R., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, 2 grupės invalidės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė:

 

B. R. 2010-11-28, apie 18.10 val., Šilutės m., Lietuvininkų 68, iš prekybos centro, priklausančio UAB „Rimi Lietuva“, pavogė butelį degtinės „Lithuania“ 8,15 Lt vertės. Šiais savo veiksmais B. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

              B. R. savo kaltę pripažino, nurodė, kad gailisi.

B. R. kaltė dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., įrodyta remiantis byloje surinktais įrodymais bei jos parodymais.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, B. R., ne vieną kartą baustas už administracinius teisės pažeidimus, paskirtų baudų nėra sumokėjusi, toliau daro pažeidimus, todėl darytina išvada, kad pažeidėjai skiriamos baudos nedaro poveikio, tuo nėra pasiekiamas kodekse numatytas uždavinys – užkirsti kelią teisės pažeidimams, auklėti piliečius, kad jie tiksliai ir nenukrypdami laikytųsi įstatymų (ATPK 1 str.) bei nepasiekiami administracinės nuobaudos tikslai – auklėti pažeidimą padariusi asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų ir nedarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). B. R. turi sveikatos negalią, tačiau jos lygis mažesnis lyginant su buvusiomis įstatymu nustatytomis I ir II invalidumo grupėmis, kurioms esant neskirtina nuobauda – areštas. Pagal specialisto išvadą B. R. neskirtina psichiatrinė ekspertizė. Esant tokioms aplinkybėms ir atsižvelgiant į tai, kad pagal pažeidėjos sveikatą jai galima skirti areštą, B.R. skirtinas administracinis areštas.

           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21str., 24 str., 301 str., 287 str. 1d.1p., teismas

 

n u t a r i a  :

 

B. R. padariusiai administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. skirti dešimties (10) parų administracinį areštą.

Nutarimą galima apskųsti ATPK 291-293str. nustatyta tvarka per 10 dienų nuo priėmimo dienos Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

 

 

Teisėja                                                                                                                                            Daiva Jazbutienė