Administracinė byla Nr. A2.9-1545-791/2011

Procesinio sprendimo Nr. 4-13-3-013116-2011-6

Procesinio sprendimo kategorija 48.5.

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. rugsėjo 29 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, išnagrinėjusi J. K., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) neteistos, nebaustos administracine tvarka, gyvenančios  (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n  u  s  t  a  t  ė :

kad J. K. nepanaudojo tėvų valdžios auklėdama nepilnametį sūnų – J. S., gimusį (duomenys neskelbtini) kuris 2011-08-31 apie 14.30 val. Alytaus mieste prie Naujosios gatvės namo Nr. 84 esančioje krepšinio aikštelėje, vedžiojo šunį be antsnukio, ko pasakoje šuo įkando A. L. į nugarą. Tokiais veiksmais J. K. pažeidė Alytaus miesto tarybos  2009-05-28 sprendimu Nr. 7-127 patvirtintų „Gyvūnų laikymo Alytaus mieste taisyklių“ 31 ir 42 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. (tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams).

    J. K., kuriai tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą bei nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio rašytinio J. K. paaiškinimo matyti, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta. Be J. K. prisipažinimo jos kaltę taip pat patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, R. L. protokolas-pareiškimas, pareigūno I. Z. tarnybinis pranešimas, J. S., A. L., L. L. rašytiniai paaiškinimai.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pasekmes. J. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Įvertinus nustatytų aplinkybių visumą ir atsižvelgiant į tai, kad J. K. už tėvų valdžios nepanaudojimą administracinėn atsakomybėn traukiama pirmą kartą, skirtina pažeidimo sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a :

J. K. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., skirti administracinę nuobaudą -  įspėjimą.

  Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja                                                                                                             Vilma Dapkevičienė