Administracinė byla Nr. A2.9.-2171-377/2014

                                                                               Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01917-2014-2

                                                                             Procesinio sprendimo kategorija 48.3.

(S)

    TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                           N U T A R I M A S

                                                            2014 m. lapkričio 14 d.

                                                                     Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, nedalyvaujant V. L., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini) trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos ATPK 178 str. 3 d.,

                                                         n u s t a t ė:

V. L., būdamas metų laikotarpyje du kartus baustas administracinėmis nuobaudomis pagal ATPK 178 str. numatytus pažeidimus, 2014 m. lapkričio 1 d., apie 23 val. 40 min., būdamas girtas, viešoje vietoje, M. J. g., Pagėgių m.,  griuvinėjo, svirduliavo, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, nesiorientavo aplinkoje, kalba buvo nerišli, tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę. Tuo padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 178 str. 3 d.

Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jam apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai ( LR ATPK 272 str. 2 d.).

Pažeidimas įrodytas rašytiniu paaiškinimu, administracinės teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testu bei kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjas sistemingai daro analogiškus teisės pažeidimus, išvadų nedaro, todėl jam skirtinas administracinis areštas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso   286 str., 287 str. 1 d., 1 p., 

                                                          n u t a r ė:

Pripažinti kaltu V. L. padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 178 str. 3 d. ir paskirti 7 (septynių) parų administracinį areštą.

Nutarimą pavesti T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui Pagėgių PK.

      Arešto pradžią skaičiuoti nuo V. L. sulaikymo dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 3022 – 30215 str. nustatyta tvarka.

                Teisėja                                                                                                          Gražina Gudžiūnienė