Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-1273-333-2013].docx
Bylos nr.: A2.2.-1273-333/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Alytaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Alytaus apskrities VPK 191008762 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Parduotuvė ,,IKI" nukentėjusysis
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)

 

Administracinė byla Nr. A2.2.-1273-333/2013

(Proceso Nr. 4-13-3-01054-2013-7)

Procesinio sprendimo kategorija :

39.2; 41.1.

(S)

 

 

 

ALYTAUS  RAJONO  APYLINKĖS  TEISMAS

     

N U T A R I M A S

 

 

2013 m. spalio 1 d.

Alytus

 

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, išnagrinėjusi

 

S. L. , a. k. (duomenys neskelbtini), senatvės pensininkės, nebaustos administracine tvarka, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n  u  s  t  a  t  ė  :

 

2013-09-23 apie 11 val. Alytaus mieste iš parduotuvės ,,Iki“, esančios A. Juozapavičiaus g. 13, S. L. pagrobė 2 vnt. muiliukų po 0,59 Lt, viso prekių už 1,18 Lt.

Tokiais veiksmais S. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., - smulkųjį svetimo turto pagrobimą.

Pažeidėjos kaltė įrodoma pareiškimu, pranešimu, paaiškinimais, pakvitavimais ir administracinio teisės pažeidimo protokolu.

Skiriant nuobaudą pažeidėjai atsižvelgtina į tai, kad ji anksčiau, administracinėmis nuobaudomis nebausta, teisės pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs 65 metų amžiaus, kas laikytina atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančia aplinkybe. Pažeidėja dėl padaryto pažeidimo savo kaltės nepripažino. Pagrobtų prekių vertė labai maža. Žala nepadaryta, nes prekės grąžintos prekybos centrui. Įvertinus šias aplinkybes ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais bei tikint, kad ateityje ji nepadarys naujų pažeidimų pažeidėjai skirtina švelnesnė nuobauda negu numatyta sankcijoje (LR ATPK 301 str.). 

Vadovaudamasi LR ATPK 286-288 str. teisėja

 

n  u  t  a  r  ė  :

 

Nubausti S. L. pagal LR ATPK 50 str. taikant LR ATPK 301 str. 50 (penkiasdešimties) litų bauda.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.

 

 

Teisėja                                                                                                                 Vaidutė Stangvilienė


Paminėta tekste:
  • ATPK 50 str. Smulkusis svetimo turto pagrobimas
  • ATPK