Baudžiamoji byla Nr. T-668-408/2016

Teisminio Proceso Nr. 1-22-1-00080-2012-9

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.1.16.1.7.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2016 m. balandžio 15 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, teismo posėdžio metu, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, dalyvaujant prokurorei Alimai Petruškevičienei, nedalyvaujant                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             nuteistajai A. M., nagrinėdamas A. M. prašymą baudžiamojoje byloje dėl civilinio ieškinio dalių nustatymo,

n u s t a t ė :

A. M. 2016-03-25 pateikė teismui prašymą, kuriuo prašo teismo nuosprendžiu solidariai priteistą civilinio ieškinio sumą nustatyti dalimis.

Nustatyta, jog 2013-02-27 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu A. M. pripažinta kalta padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d. (5 veikos), vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 4 d., bausmės subendrintos taikant dalinį bausmių sudėjimą, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes bausmes ir galutinę subendrintą bausmę A. M. paskiriant laisvės atėmimą 4 (ketveriems) metams. Bausmė paskirta atlikti pataisos namuose. 2013-10-28 nutartimi apeliacinis skundas atmestas, nuosprendis įsiteisėjo 2013-10-28.             

Prokurorė prašo nuteistosios prašymą atmesti, kadangi teismo nuosprendžiu nuspręsta civilinį ieškinį atlyginti solidariai.

Prašymas atmestinas.

Vadovaujantis LR BPK 361 str. 1 d., teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Kaip matyti iš bylos duomenų, teismo nuosprendis įsiteisėjęs. Esant solidariai atsakomybei, kreditorius gali reikalauti iš visų bendraskolių ir iš bet kurio jų atskirai įvykdyti tiek visą prievolę, tiek ir bet kurią jos dalį. Jeigu visi nuostoliai išieškomi iš vieno skolininko, šis turi teisę atgręžtine tvarka reikalauti nuostolių atlyginimo iš visų kitų bendraskolių lygiomis dalimis to, ką jis įvykdė, atskaičiavus jam pačiam tenkančią dalį (CK 6.280 straipsnis). Nuteistajai išaiškintina, kad dėl civilinio ieškinio dalių nustatymo nuteistoji turi teisę kreiptis į teismą civiline tvarka. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, prašymas atmestinas.

Vadovaujantis LR BPK 361 str., 362 str., teismas

n u t a r i a :

prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                Virginijus Kalkauskas