Baudžiamoji byla Nr.1-204-610/2017

                            Proceso Nr. 1-01-1-18619-2017-8

                            Procesinio sprendimo kategorija

1.1.6.6.; 1.2.19.3.2.1;

(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                             2017 m. balandžio 20 d.

  Marijampolė

              Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius,

sekretoriaujant Sigutei Pranskevičienei,

dalyvaujant prokurorei Eglei Privenienei,

vertėjai Živilei Wojciechowska,

kaltinamajam K..K., jo gynėjui advokatui V.K.,

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 227 str. 2d.. Teismas,  

n  u  s  t  a  t  ė :

K. K. davė  kyšį  valstybės tarnautojui, siekdamas neteisėtos paperkamo valstybės tarnautojo veikos vykdant įgaliojimus, o būtent“tai yra davė kyšį valstybės tarnautojui, siekdamas neteisėtos paperkamo valstybės tarnautojo veikos vykdant įgaliojimus, tai yra 2017 m. balandžio 18 d., apie 17 val. 00 min., kelio Kaunas - Marijampolė – Suvalkai 66 kilometre, Skaisčiūnų k., Marijampolės sav., padėjo ant Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus tarnybinio automobilio "VW Passat", valst. Nr. DHS 119, kairės pusės galinės keleivio vietos kojų kilimėlio 100 eurų, tokiu būdu siekdamas neteisėtos policijos pareigūnų veiklos vykdant įgaliojimus, t.y. Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių 1-ojo būrio vyriausiesiems patruliams R.J. ir N.N davė 100 eurų kyšį už tai, kad nebūtų surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir nebūtų patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal (duomenys neskelbtini) str. 5 d., reikalavimus, dėl to, jog jis 2017 m. balandžio 18 d. 16 val. 35 min. kelio Kaunas - Marijampolė – Suvalkai 66 kilometre, Skaičiūnų k., Marijampolės sav., pareigūnų buvo sustabdytas vairuojantis automobilį "Volvo FH 12", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 0,44 promilių girtumas).

Tokiu būdu K.K. įtariamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 str. 2 d.

Apklaustas įrodymų tyrimo metu K.K. parodė, kad  kaltinime nurodytu laiku ir vietoje už tai, kad nebūtų surašytas protokolas dėl vairavimo neblaiviame stovyje, jį sustabdžiusiems policijos pareigūnams pasiūlė ir padėdamas už priekinės sėdynės ant kilimėlio davė 100 eurų kyšį. Gailisi nusikaltęs.

Kaltė ir faktinės aplinkybės taip pat įrodytos, visuma byloje surinktų įrodymų, o būtent:  R.K. ir N.N. tarnybiniais pranešimais nustatytos faktinės papirkimo aplinkybės (b.l. 8,9).

Fotonuotraukomis, 2017-04-19 apžiūros protokolu nustatytas nusikalstamos veikos dalykas  dvi 50 eurų nominalo kupiūros, kurią savanorišku daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateikė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato vyr. patrulis R.J.(11-20).

Surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu nustatytos faktinės kaltinamojo padaryto teisės pažeidimo už kurį numatyta atsakomybė pagal Administracinių nusižengimų kodeksą, aplinkybės (b.l. 10).

Neabejotinai įrodyta, kad K.K. policijos pareigūnams davė 100 eurų kyšį už tai, kad jie neatliktų teisėtų veiksmų, tai yra neteisėtai neveiktų  vykdydami tarnybines pareigas ir nerašytų jam teisės pažeidimo protokolo ir neskirtų baudos už padarytus kelių eismo taisyklių pažeidimus. Jo veiksmai kvalifikuoti teisingai, atitinka nusikaltimo, numatyto LR BK 227str. 2d., požymius, nes duodamo kyšio vertė viršijo 1 MGL.

Kaltinamojo K.K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis  prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Sunkinančių atsakomybę aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę.               

Nepaneigta, kad K.K. pajamos minimalios, neteistas, nebaustas administracinėmis nuobaudomis,  teismas įvertinęs, kad nustatyta tik jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, duoto kyšio dydis artimas 1 MGL, kas rodo mažesnį veikos pavojingumo laipsnį, sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti K.K. skiriant švelniausią sankcijoje numatytą bausmę –baudą, artimą minimaliai. 

Daiktiniai įrodymai-darant nusikaltimą panaudoti pinigai ( 100 eur ), saugomi Marijampolės AVPK kasoje–konfiskuojami ( LR BK 72str.2d.2p.).

Kadangi skiriama bauda, kardomoji priemonė naikintina nuosprendžiui įsiteisėjus arba įvykdžius bausmę.

Kaltinamajam buvo paskirtas gynėjas BPK 51 str. 1d. 3p. 9p. pagrindu. Šioje byloje kaltinamajam gynėjas buvo paskirtas privalomai, siekiant užtikrinti garantuojamą teisę į tinkamą gynybą, ši teisė negali būti ribojama. Kaltinamajam skirtina bauda, duomenų, kad  turtinė padėtis būtų pakankama pasikviesti gynėją pačiam, nėra. Šiuo atveju išlaidų antrinės teisinės pagalbos teikimui priteisimas iš kaltinamojo gali būti laikomas ribojančiu galimybes pasinaudoti jam tiek tarptautinės teisės, tiek Lietuvos Respublikos Konstitucijos, tiek baudžiamojo proceso įstatymo garantuojama teise gintis nuo pareikšto kaltinimo, todėl antrinės teisinės pagalbos išlaidos nepriteistinos

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304 str. 305 str. 307 str.,

  n u s p r e n d ž i a :   

              K.K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą numatytą  LR BK 227 str. 2 d. ir nuteisti jį 21 (dvidešimt vieno) minimalaus gyvenimo lygio (790,86 EUR) bauda. Taikyti LR BK 641 str. ir bausmę sumažinus 1/3, paskirti 14 (keturiolikos ) minimalių gyvenimo lygių 527,24 EUR  baudą.

              Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme nuo 2017 04 18 iki 2017 04 20 vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL baudai ir galutinę bausmę K. K. paskirti 376,60 (trijų šimtų septyniasdešimt šešių eurų šešiasdešimties centų) eurų baudą. 

Bauda turi būti sumokėta per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, baudą sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų Ministerijos sąskaitą, įmokos kodas 6801, kvitą pateikiant teismui. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

              BK 72 str. 2d. 2 p. pagrindu skirti baudžiamojo poveikio priemonę –kaltinamajam K. K. priklausančio turto -100 eurų konfiskavimą.

              Paskirtą kardomąją priemonę K. K. dokumento paėmimą( paimta asmens kortelė Nr. AUS030317 išduota Lenkijos Respublikoje, galioja iki 2022 -02-20), pradėjus vykdyti (arba įvykdžius) bausmę, panaikinti.

              Atleisti K. K. nuo išlaidų gynėjo pagalbai apmokėti.  

              Nuosprendis per 20d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                 Nerijus Brinevičius