Civilinė byla Nr. e2VP-662-228/2017
Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01242-2012-4
Procesinio sprendimo kategorijos:
3.2.7.1.; 3.5.1.
(S)
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2017 m. kovo 13 d.
Utena
Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stacevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, prašymą suinteresuotiems asmenims E. G., antstolei Svetlanai Kastanauskienei, UAB „4finance“ dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,
n u s t a t ė:
pareiškėjas Lindorff Oy, veikiantis per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, prašo vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pakeisti vykdymo procese pradinį išieškotoją UAB „4finance“ jo teisių perėmėju Lindorff Oy, veikiančiu per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą.
Prašymas tenkintinas.
Iš pareiškėjos pateiktų įrodymų matyti, kad antstolės S. Kastanauskienės kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Utenos rajono apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo iš skolininko E. G. išieškotojo UAB „4finance“ naudai. 2016-12-19 Skolų portfelio pardavimo sutartimi UAB „4finance“ perleido Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, reikalavimo teisę į E. G. skolą.
Teisių perėjimo vykdymo procese pagrindas yra materialinių teisių perėjimas iš vykdymo proceso šalies kitam asmeniui.
LR CK 6.102 straipsnyje yra nurodyti atvejai, kuriais draudžiama perleisti reikalavimą: 1. draudžiama perleisti tokį reikalavimą, kurio atžvilgiu negalimas išieškojimas; 2. draudžiama perleisti reikalavimą teisėjui, prokurorui ar advokatui, kurie dėl šio reikalavimo iškeltoje byloje atlieka savo tarnybines pareigas; 3. draudžiama perleisti reikalavimą, kuris neatsiejamai susijęs su kreditoriaus asmeniu (reikalavimą išlaikyti, reikalavimą atlyginti žalą, padarytą dėl sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo ir t.t.
Šiuo konkrečiu atveju minėtas draudžiančias perleisti reikalavimą normas taikyti nėra pagrindo.
Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, 2016-12-19 Skolų portfelio pardavimo sutarties, sudarytos su UAB „4finance“, pagrindu įgijus reikalavimo teisę į E. G. skolą, yra pagrindas vykdymo procese (Utenos rajono apylinkės teismo vykdomasis dokumentas Nr(duomenys neskelbtini)) pakeisti išieškotoją UAB „4finance“ išieškotoju Lindorff Oy, veikiančiu per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnis).
Suinteresuotam asmeniui Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, paaiškintina, kad visi veiksmai, kurie buvo atlikti vykdomojoje byloje iki teisių perėmėjo įstojimo į bylą jam (teisių ar pareigų perėmėjui) privalomi tiek, kiek jie būtų privalomi teises arba pareigas perleidusiam asmeniui.
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 290 straipsniu, 291 straipsniu, 596 straipsniu,
n u t a r i a:
prašymą patenkinti.
Vykdymo procese (Utenos rajono apylinkės teismo vykdomasis dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini)) išieškotoją UAB „4finance“, juridinio asmens kodas 301881644, buveinės adresas Kaunas, Jonavos g. 254A, pakeisti išieškotoju Lindorff Oy, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, juridinio asmens kodas 111882842, buveinės adresas Vilnius, Konstitucijos pr. 29.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos rajono apylinkės teisme.
Teisėja Irena Stacevičienė