Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-6152-358/2013

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05287-2013-0

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.1.1; 52.3.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. rugsėjo 9 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) įtrauktas į gyv. vietos neturinčių asmenų sąrašą, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka nebaustas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d.,

nustatė:

2013 m. liepos 30 d. apie 0.40 val. (duomenys neskelbtini), D. Š., būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,18 promilių girtumas, nevykdė teisėtų policijos reikalavimų, nepakluso reikalavimui išeiti iš svetimo buto, kur kėlė triukšmą, jėga priešinosi sulaikomas, įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais. Šiais savo veiksmais priešinosi policijos pareigūnams, nevykdė jų teisėtų reikalavimų bei įžeidė jų garbę ir orumą, todėl padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. Š. kaltu prisipažino iš dalies. Paaiškino, kad atvažiavo aplankyti savo sūnaus, buvo išgėręs, jo draugė pasiūlė likti nakvoti. Uošvis iškvietė policiją, nes norėjo, kad jis išeitų. Policijos pareigūnams jis nesipriešino, nes miegojo.

D. Š. kaltė, padarius Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. numatytus pažeidimus, pilnai įrodyta surinkta administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir aplinkybės (b. l. 2), tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, jog priešinosi policijos pareigūnams, smūgiavo į pilvą, juos įžeidinėjo, todėl buvo panaudoti koviniai veiksmai (b. l. 3-4), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu, iš kurio matyti, jog D. Š. buvo nustatytas 2,18 promilių girtumas (b. l. 5), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, jog D. Š. administracine tvarka nebaustas (b. l. 7), kita byloje surinkta medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad D. Š. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. –pasipriešino policijos pareigūnams ir įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, todėl yra baustinas.                       

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimų padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

D. Š. administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis ATPK 30 straipsniu, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinos nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. sankcijų ribose (Lietuvos Respublikos ATPK 33 str.). Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 187 str. 1 d., 2 d., 286-288 str., 293 str.,

nutarė:

D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d., ir skirti administracines nuobaudas:

• už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. – 700 Lt (septynių šimtų litų 00 ct) baudą;
• už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. – 400 Lt (keturių šimtų litų 00 ct) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 700 Lt (septynių šimtų litų 00 ct) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariatui.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK VPS Eigulių PN (Kaunas, Islandijos pl. 209).

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                              Audronė Levinskienė