Civilinė byla Nr.2-69-292/2012

Procesinio sprendimo kategorija 128.4.

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. kovo 15 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė,

sekretoriaujant Aldonai Čepukaitienei,

dalyvaujant pareiškėjai N. T.,

pareiškėjos atstovui adv. Georgijui Gromovui,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos N. T. pareiškimą suinteresuotam asmeniui V. F. L. dėl fizinio asmens pripažinimo nežinia kur esančiu ir

n u s t a t ė:

              pareiškėja prašo jos sutuoktinį V. F. L., gimusį (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje gyvenamoji vieta nedeklaruota, paskutinė žinoma gyvenamoji vieta- (duomenys neskelbtini), pripažinti nežinia kur esančiu.

          Nurodė, kad su V. F. L. ji susituokė 1986 metais. Susipažino su juo, kai pastarasis atlikinėjo bausmę Alytaus įkalinimo įstaigoje. Ji padėjo jam įsidarbinti (duomenys neskelbtini) gamykloje. Darbe jis turėjo problemų dėl materialinių vertybių trūkumo, todėl 1988 metais sutuoktinis išėjo iš namų, nurodęs, kad gal grįš, o gal ne. Vėliau vienas pažįstamas jos paklausęs, ar ji nenorinti sužinoti, kur jos vyras ir nuvedė ją į mišką. Ten buvo rasta virvė, po to žmogaus pėdsakai vedė į Nemuną, ant kranto buvo rasti sutuoktinio batai. Apie vyro dingimą ji pranešė milicijai, buvo paskelbta sutuoktinio paieška. Tačiau, jos galva, sutuoktinis inscenizavo savižudybę, kadangi po kelių mėnesių, paskelbus paiešką, kaimynė, dabar jau mirusi, nurodė, kad sutuoktinis yra pas ją ir ji susitiko su vyru kaimynės bute. Įvyko konfliktas dėl tokio vyro elgesio ir ji pasakiusi, kad neketinanti priimti jo į namus. Tada ji sutuoktinį matė paskutinį kartą, jis dingo visam laikui ir daugiau ji jo niekada nematė ir apie jį nieko negirdėjo. Mano, kad turėdamas problemų darbe, jis inscenizavo savižudybę ir išvyko atgal į Rusiją, kur jo gyvenamoji vieta jai nežinoma. Duomenų, kad jis būtų miręs ar žuvęs, ji neturi. Galimai jis galėjo net pasikeisti ir savo pavardę. Sutuoktinio V. F. L. paieška buvo nutraukta, o dabar jo niekas neieško, nes jis nėra Lietuvos Respublikos pilietis.

Jos materialinė padėtis yra sunki, vyrui dingus, negali nutraukti santuokos, o nenutraukus santuokos, negali gauti jokių socialinių išmokų. Santuokos nutraukimo reikalu reikalinga pripažinti V.F. L. nežinia kur esančiu.

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos duomenimis (pareiškimu, pareiškėjos atstovo paaiškinimais, rašytiniais įrodymais (3,7-11 b.l.) nustatyta, kad V. F. L. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su pareiškėja N. T. ir jie gyveno kartu iki 1988 m. Iš darbo (duomenys neskelbtini) gamykloje V. F. L. atleistas 1988-03-31 už pravaikštas ir nuo to laiko jokių žinių apie jo buvimo vietą jo gyvenamojoje vietoje- Lietuvoje, daugiau kaip vienerius metus nėra (CK 2.28 str. 1 d.). V. F. L. nėra Lietuvos Respublikos pilietis, todėl jo paieška nevykdoma.

Paskelbus apie bylos iškėlimą įstatymų nustatyta tvarka, asmenų, kurie galėtų suteikti informacijos apie dingusį V. F. L. per 4 mėnesius neatsirado.

Konkrečios dienos, kurią gauti apie nesantįjį V. F. L. paskutiniai duomenys nustatyti negalima,  todėl  jo nežinia kur buvimo pradžia laikytina ateinančių metų sausio 1-oji diena (CK 2.28 str. 2 d.).

V. F. L. turto neturėjo (12 b.l.), todėl turto administratoriaus klausimas nespręstinas (CK 2.29 str.).                                 

Vadovaudamasis CPK 268-270 str., 458 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti nežinia kur esančiu V. F. L., asmens kodas nesuteiktas, gimusį (duomenys neskelbtini), tautybė nežinoma, paskutinė žinoma gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma buvimo vieta- Lietuva.

L. V. F. nežinia kur buvimo pradžia laikyti 1989-01-01.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                          Dalia Kvederavičienė