Civilinė byla Nr. 2VP-18990-812/2022

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11093-2022-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2022 m. rugpjūčio 16 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Daina Lisaitė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos antstolės Jurgitos Žilinskaitės prašymą dėl leidimo patekti į gyvenamąsias patalpas vykdomojoje byloje Nr. 0161/22/00759, suinteresuoti asmenys K. K., B. S..

Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėja antstolė Jurgita Žilinskaitė (toliau – pareiškėja, antstolė) kreipėsi į teismą, prašydama leisti antstolei ir turto vertintojui įeiti į gyvenamąsias patalpas, esančias adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise priklausančias skolininkei K. K..

Prašymas tenkinamas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalimi, antstolio prašymas išnagrinėjamas rašytinio proceso tvarka, nepranešant apie jo nagrinėjimą suinteresuotiems asmenims.

Nustatyta, kad antstolės Jurgitos Žilinskaitės kontoroje yra vykdomas 2022 m. gegužės 10 d. vykdomasis raštas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 175 548,71 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės K. K. išieškotojo B. S. naudai. Atliekant vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0161/22/00759 skolininkei elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) ir adresu (duomenys neskelbtini), buvo išsiųsti 2022 m. liepos 14 d. patvarkymas Nr. S22-20020 dėl ekspertizės turto vertei nustatyti skyrimo ir Nr. S22-20032 dėl informacijos pateikimo. Patvarkymai el. paštu įteikti tą pačią dieną, o adresu (duomenys neskelbtini), įteikti 2022 m. liepos 19 d.

2022 m. liepos 14 d. patvarkymu dėl informacijos pateikimo skolininkė K. K. buvo įpareigota ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo patvarkymo gavimo dienos informuoti antstolę raštu, kada artimiausiu metu, ne vėliau kaip iki 2022 m. liepos 26 d., skolininkė turi galimybę įleisti antstolę ir turto vertintoją apžiūrėti areštuotą turtą. Patvarkymu skolininkei buvo nurodyta, jog turto apžiūra turi įvykti ne vėliau kaip iki 2022 m. liepos 26 d. Antstolė 2022 m. rugpjūčio 2 d. surašė Nepatekimo į gyvenamąsias patalpas aktą Nr. S22-21801, kuriame nurodoma, jog skolininkė 2022 m. liepos 14 d. patvarkymo neįvykdė, iki šios dienos nesudarė antstolei su turto vertintoju galimybių patekti į būstą. 2022 m. rugpjūčio 1 d. telefoninio pokalbio metu skolininkė nurodė, kad neketina sudaryti galimybių patekti į butą, kadangi pati bute negyvena, tačiau gyvena kiti asmenys, jų kontaktinės informacijos neketina pateikti. 2022 m. rugpjūčio 2 d. 9 val. 15 min. nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), buto durų niekas neatidarė, patekti į butą sąlygos nebuvo sudarytos. Paliktas pranešimas su prašymu susisiekti dėl buto apžiūros ir informacija, jog nesuteikus galimybės patekti į butą, bus patenkama priverstinai, be skolininko ir/ar buto gyventojų sutikimo.

Antstolis, atlikdamas vykdymo veiksmus patalpoje gyvenančių asmenų sutikimu, turi teisę apžiūrėti skolininko gyvenamąsias patalpas, jei tai reikalinga išieškojimui įvykdyti. Jeigu antstolis į gyvenamąsias patalpas neįleidžiamas, jis į jas įeiti turi teisę tik pateikęs teismo nutartį dėl leidimo įeiti į gyvenamąsias patalpas (CPK 615 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Vykdant išieškojimą reikalinga spręsti dėl skolininkei priklausančio nekilnojamojo turto vertės. Skolininkė nesudaro galimybių nekilnojamojo turto apžiūrėti. Antstolei neturint galimybių patekti į skolininkės būstą, negalima įvertinti nekilnojamojo turto, todėl vilkinamas turto pardavimo procesas, tuo pažeidžiami išieškotojo interesai. Teismas daro išvadą, kad antstolei, turinčiai tikslą realizuoti minėtą turtą, yra būtina jį apžiūrėti iš vidaus (CPK XLIX skyrius). Todėl prašymas dėl leidimo patekti į skolininkei K. K. priklausantį butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), tenkinamas.

Remiantis CPK 615 straipsnio 4 dalimi, jeigu antstolį, pateikusį teismo nutartį ar vykdantį šio straipsnio 3 dalyje nurodytus sprendimus, atsisakoma įleisti į gyvenamąsias patalpas arba kitas patalpas, antstolis kviečia policijos pareigūną bei kviestinius ir jų akivaizdoje atidaro gyvenamąsias bei kitas patalpas. Antstolio pakviestas pareigūnas privalo atvykti ir dalyvauti vykdymo procese.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, 593 straipsniu, 615 straipsniu,

n u t a r i a :

prašymą tenkinti.

Leisti antstolei Jurgitai Žilinskaitei ir turto vertintojui patekti į K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priklausantį butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja                                                Daina Lisaitė