Byla Nr. 2ATP-9-579/2015

Proceso Nr. 4-69-3-07744-2015-2

Procesinio sprendimo kategorija: 64;

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. lapkričio 10 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Evaldas Gražys, susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-8995-358/2015, kurioje A. P. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį,

n u s t a t ė:

Kauno apylinkės teisme buvo gauta administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje A. P. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir – ATPK) 124 straipsnio 6 dalį.

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė 2015 m. lapkričio 3 d. nutartimi nusišalino nuo minėtos administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo nurodydama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. P. yra Kauno apylinkės teismo darbuotojos – (duomenys neskelbtini) A. P. sutuoktinis, todėl byla negali būti nagrinėjama Kauno apylinkės teisme. Minėta nutartimi administracinio teisės pažeidimo byla perduota Kauno apygardos teismo pirmininkui spręsti klausimą dėl bylos perdavimo kitam apylinkės teismui. 2015 m. lapkričio 5 d. rezoliucija Kauno apylinkės teismo pirmininko pavaduotoja, laikinai einanti Kauno apylinkės teismo pirmininko pareigas, Lina Žemaitienė patvirtino teisėjos Audronės Levinskienės nusišalinimą nuo nurodytos administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo.

Byla perduotina nagrinėti kitam Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiam apylinkės teismui.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas nereglamentuoja nei administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėjančio teisėjo ar teismo nusišalinimo pagrindų ir tvarkos, nei bylos perdavimo iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui sąlygų. Pagal ATPK 249 straipsnio 2 dalį, ATPK nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui. BPK 229 straipsnyje, reglamentuojančiame baudžiamosios bylos perdavimą iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui, numatyta, jog byla gali būti perduota nagrinėti kitam teismui siekiant užtikrinti svarbius valstybės saugumo, viešosios tvarkos ar teisingumo interesus.

Sutinkant su Kauno apylinkės teismo teisėjos Audronės Levinskienės nutartyje išdėstytais motyvais, pripažintina, kad bylą nagrinėjant Kauno apylinkės teisme, kai nustatyta aplinkybė, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. P. sutuoktinė A. P. šiuo metu dirba Kauno apylinkės teisme (duomenys neskelbtini) pareigose, tiek administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, tiek ir kitiems proceso dalyviams, o taip pat ir objektyviam, pašaliniam, niekaip nei su proceso dalyviais, nei su jame sprendžiamais klausimais nesusijusiam stebėtojui, gali pagrįstai kilti abejonių dėl teisėjo (teismo) nešališkumo, o kartu ir byloje priimto procesinio sprendimo pagrįstumo, todėl, siekiant užtikrinti teisingumo interesus, byla perduotina nagrinėti kitam Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiam apylinkės teismui.

Spręsdamas, kuriam konkrečiai apylinkės teismui perduotina byla, Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas atsižvelgia į šias aplinkybes: pirma, byla neturi būti perduodama tokiam apylinkės teismui, kuris yra dideliu atstumu nutolęs nuo proceso dalyvių gyvenamųjų ar veiklos vietų, kadangi vykimas į teismą užtruktų ilgai ir reikštų dideles kelionės išlaidas, antra, byla neturi būti perduodama tokiam apylinkės teismui, kurio darbo krūvis apygardos kontekste ir taip yra didelis ir papildomų bylų perdavimas šį krūvį dar labiau padidintų. Įvertinęs šias aplinkybes, Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas sprendžia, kad aukščiau aptartus kriterijus atitinka Marijampolės rajono apylinkės teismas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 straipsnio 2 dalimi, Baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsniu, Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas,

n u t a r i a:

perduoti administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.6.-8995-358/2015, kurioje A. P. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį, nagrinėti Marijampolės rajono apylinkės teismui.

Bylą su nutartimi išsiųsti į Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarties kopijas išsiųsti proceso dalyviams.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas                                                                Evaldas Gražys