Bylos Nr. 1S-361-557/2015
Teisminio proceso Nr. 1-68-1-00379-2005-2
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17.; 2.5.19.;2.12.4.;
(S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. liepos 8 d.
Klaipėda
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Linas Pauliukėnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo S. S. skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 1 d. nutarties,
n u s t a t ė:
2012 m. vasario 1 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2012 m. liepos 13 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, S. S. pagal BK 180 str. 3 d. paskirtas 5 metų 5 mėnesių laisvės atėmimas, pagal BK 214 str. 1 d. paskirtas 3 metų laisvės atėmimas, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir nustatyta subendrinta 5 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., ši bausmė subendrinta su 2009 m. lapkričio 13 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 9 metų laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį 5 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmės ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 10 metų 5 mėnesių laisvės atėmimas.
2015 m. balandžio 29 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo S. S. prašymas taikyti 2015-03-19 įstatymą Nr. XII-1554, kuriuo buvo pakeistas BK 75 str., ir atidėti 2012 m. liepos 13 d. nuosprendžiu subendrintos laisvės atėmimo bausmės vykdymą.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 1 d. nutartimi prašymas netenkintas. Teismas motyvavo, kad S. S. anksčiau teistas penkis kartus, naujus nusikaltimus padarė neatlikęs nuosprendžiu paskirtos bausmės. Pažymėjo, jog šios aplinkybės įrodo, kad S. S. savo elgesiu nesiekė įrodyti, jog ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų.
Nuteistasis S. S. skundu prašo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 1 d. nutartį pakeisti ir atidėti likusios neatliktos bausmės vykdymą, t. y. prašo jo atžvilgiu pritaikyti BK 75 str. Pažymi, kad pagal formuojamą teismų praktiką, sprendžiant dėl bausmės vykdymo atidėjimo tikslingumo teismas privalo įvertinti nusikalstamos veikos pavojingumą, kaltininko asmenybę. Nuteistasis yra nuteistas 10 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme, jau yra atlikęs 8 metus 5 mėnesius bausmės, liko neatliktos bausmės 2 metai. Pažymi, kad laisvėje be tėvo auga du vaikai, o ir pats, būdamas įkalinimo įstaigoje tokį ilgą laiką, daug ką pakeitė gyvenime ir jo prasmę mato kitokią. Įkalinimo įstaigoje dirba, kiek išgali moka ieškinius, bendrauja su šeima ir vaikais. Stengiasi savo stropiu darbu ir geru elgesiu išpirkti savo kaltę. Už gerą elgesį buvo ne kartą skatintas, todėl mano, kad turėtų turėti galimybę greičiau grįžti į namus, būdamas laisvėje įsidarbintų ir greičiau sumokėtų ieškinius.
Skundas netenkintinas.
Nagrinėjant S. S. baudžiamąją bylą, galiojo BK 75 str. redakcija, numačiusi, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus ne daugiau kaip trejiems metams arba ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. 2015 m. kovo 19 d. įstatymu Nr. XII-1554 BK 75 str. 1 d. pakeista nustatant, kad bausmės vykdymas gali būti atidėtas ir asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus).
Kaip matyti iš 2012 m. liepos 13 d. Klaipėdos miesto apygardos teismo nuosprendžio, juo S. S. pagal BK 180 str. 3 d. ir BK 214 str. 1 d. paskirta subendrinta 5 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., ši bausmė subendrinta su 2009-11-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 9 metų laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį 5 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmės ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 10 metų 5 mėnesių laisvės atėmimas.
Pagal baudžiamąjį įstatymą bausmės vykdymo atidėjimo (BK 75 straipsnio 1 dalis) klausimas gali būti sprendžiamas, paskyrus galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą (kasacinė 2014 m. gegužės 20 d. nutartis byloje Nr. 2K-7-168/2014). Atsižvelgiant į tai, 2012 m. liepos 13 d. Klaipėdos miesto apygardos teismo nuosprendžiu nustatytos subendrintos laisvės atėmimo bausmės vykdymas negali būti atidėtas, kadangi jam už tyčinių nusikalstamų veikų padarymą buvo paskirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis viršija ketverius metus laisvės atėmimo, t. y. maksimalų bausmės dydį, dėl kurio galima svarstyti bausmės vykdymo atidėjimo klausimą.
Aukštesnysis teismas, įvertinęs pirmosios instancijos teismo nutartį ir nuteistojo skundo argumentus daro išvadą, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 1 d. nutartis yra teisėta, pagrįsta ir ją keisti nuteistojo skunde išdėstytais motyvais nėra teisinio pagrindo.
Teisėjas, vadovaudamasis BPK 364 str. 8 d. 1 p., 9 d.,
n u t a r i a:
nuteistojo S. S. skundo netenkinti ir palikti galioti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 1 d. nutartį.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjas Linas Pauliukėnas