Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-545-137-2014].doc
Bylos nr.: A2.9.-545-137/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus rajono policijos komisariatas 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Vaiko teisių ir interesų pažeidimai (ATPK 181-1813 str.)

Baudžiamoji byla Nr

Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.9.-545-137/2014

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00367-2014-7



Procesinio sprendimo kategorija 48.5.

   

           

 

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

        2014 m. kovo 13 d.

        Vilnius

 

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,

nedalyvaujant G. S.,

išnagrinėjusi G. (G.) S. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė:

 

G. S. 2014 m. vasario 14 d., 16.40 val., (duomenys neskelbtini) girtuokliavo su sugyventine I. F. bei konfliktavo jos nepilnamečių vaikų: (duomenys neskelbtini) metų amžiaus sūnaus V. ir (duomenys neskelbtini) metų amžiaus sūnaus E., akivaizdoje, tuo pažeisdamas 1996 m. kovo 14 d. Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234 16 str. 1 nuostatas,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 1813 str. 1 d.

 

G. S. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašė bylą nagrinėti be jo, todėl neatvykus, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Pažeidimas įrodytas: G. S. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, pažymą apie asmens baustumą, kurie patvirtina, kad G. S. neblaivus konfliktavo su savo sugyventine I. F. pastarosios nepilnamečių sūnų akivaizdoje.

G. S. pripažino padaręs pažeidimą, gailisi dėl savo elgesio, todėl tai lengvina jo atsakomybę, o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka nebaustas); į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir tai, kad nėra sunkinančių, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.

 

 

n u t a r ė:

 

G. (G.) S. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos ATPK 1813 str. 1 d. numatytą pažeidimą ir įspėti.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                               Laima Leipuvienė

 

 

Nuorašas tikras

Teisėja                                                                                               Laima Leipuvienė