Administracinė byla Nr. A18-120-664/2017

Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00067-2017-7

ROIK: 17068653157

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 19.11.; 21.9

IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2017 m. birželio 9 d.

Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė,

sekretoriaujant Nijolei Karlienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiama Kastyčiui Laurutėnui,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo K. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio Ignalinos rajone, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, auginančio du nepilnamečius vaikus su sugyventine, nedirbančio, registruoto darbo biržoje, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą.

Teismas

nustatė:

K. L., 2017 m. gegužės 29 d. apie 17 val. 10 min., gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), kieme, tai yra viešoje vietoje, būdamas neblaivus (pasitikrinti girtumą atsisakė) pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, kitų asmenų akivaizdoje, garsiai keikdamasis necenzūriniais žodžiais („pydarai“, „eikit nachui mentai“ ir kt.) pažemino pagal iškvietimą į įvykio vietą atvykusių uniformuotų policijos pareigūnų A. Ž. ir S. J. garbę ir orumą. Savo veiksmais K. L. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje (Statutinio valstybės tarnautojo garbės ir orumo pažeminimas).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas K. L. parodė, kad pilnai prisipažįsta padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. 2017 m. gegužės 29 d. apie 17 val. 10 min., gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), kieme, iškeikė policijos pareigūnus necenzūriniai žodžiais be jokios konkrečios priežasties, paprasčiausiai buvo piktas ant kaimynų. Pažada, kad tai daugiau nepasikartos. K. L. prašo teismo išdėstyti jam skirtinos administracinės nuobaudos-baudos mokėjimą atsižvelgiant į tai, jog jis nedirba, jo gaunamos mėnesinės pajamos yra apie 295 Eur. Už šias gaunamas lėšas gyvena keturi šeimos nariai (du iš jų nepilnamečiai vaikai).

Institucijai, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, į teismo posėdį institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas neatvyko, prašymų nagrinėti bylą jam nedalyvaujant negauta, bylos aplinkybės yra aiškios, todėl byla nagrinėtina atstovui nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis).

Pažeidimo faktą patvirtina 2017 m. gegužės 29 d. administracinio nusižengimo protokole Nr. 59ANP-102020414-17, 2017 m. gegužės 29 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio A. Ž. tarnybiniame pranešime, 2017 m. gegužės 29 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio S. J. tarnybiniame pranešime, pažymoje apie K.L. paskirtas administracines nuobaudas užfiksuoti duomenys.

K. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog asmuo pilnai prisipažino padaręs teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

K. L. atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tas, jog: 1) administracinį nusižengimą padarė neblaivus asmuo ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui(ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas); 2) pakartotinai padarytas administracinis nusižengimas, nepasibaigus ANK 40 straipsnyje numatytam terminui (Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato 2016 m. rugpjūčio 4 d. nutarimu, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato 2016 m. rugpjūčio 31 d. nutarimu nubaustas pagal LR ATPK 174 str.)(ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Administracinės nuobaudos paskirtis yra ne tik nubausti nusižengimą padariusį asmenį, bet ir atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų (ANK 22 straipsnis). Administracinė nuobauda ar administracinio poveikio priemonė skiriama pagal ANK specialiosios dalies straipsnį. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę (teistas, baustas administracine tvarka), pažeidimų pobūdį į nustatytas  jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, konstatuoja, kad K. L. kaltė dėl (duomenys neskelbtini) straipsnyje numatyto nusižengimo padarymo yra visiškai įrodyta, o nuobaudos tikslai bus pasiekti už šį administracinį nusižengimą K. L. paskiriant straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą, kurios dydis artimas sankcijoje numatytų baudos minimumui.

Atsižvelgiant į K. L. pateiktą prašymą, jo turtinę padėtį (asmuo nedirba, augina du mažamečius vaikus, jo mėnesinės pajamos nėra reguliarios, turtinė padėtis yra sunki), į Administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnio sankcijoje numatytos baudos dydį, paskirtos baudos mokėjimas išdėstomas per penkerių  mėnesių laikotarpį, įpareigojant mokėti kiekvieną mėnesį lygiomis dalimis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 2 dalimi, 614, 635-637, 646, 675 straipsniais,

n u t a r i a :

Pripažinti K. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje ir paskirti jam nuobaudą – 90 Eur (devyniasdešimties eurų) dydžio baudą.

K.L. paskirtos administracinės nuobaudos-90 Eur baudos mokėjimą išdėstyti per penkerių mėnesių laikotarpį, tokia tvarka:

Paskirta administracinė nuobauda 90 Eur, turi būti sumokėta iki 2017 m. lapkričio 10 dienos.

Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnį bauda mokoma banke į Valstybinės mokesčių prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                            Irena Vapsvienė