Administracinė byla Nr. A2.6-1036-239/2014 m.

Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00894-2014-7.

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7.

(S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. rugpjūčio 12 d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė,

išnagrinėjusi A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracine tvarka bausto, turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

A. A. 2014-07-31, apie 2 val. 4 min., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę – automobilį MAZDA 6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti transporto priemones yra atimta ir tuo pažeidė KET 14 punkto reikalavimus. Tokiais savo veiksmais A. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimą jam yra tinkamai pranešta, neatvykimo priežasčių teismui nepranešė, todėl teismas laiko, kad A. A. į teismo posėdį neatvyko dėl nesvarbių priežasčių.

Sutinkamai su byloje esančiu pažeidėjo paaiškinimu matyti, kad dėl padaryto pažeidimo jis prisipažino visiškai, nurodė, kad dėl jo labai gailisi.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, patvirtina 2014-07-31 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 87P-16074360-14, policijos pareigūno A. T. 2014-07-31 tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidėjas pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą. Taip pat teismas atkreipia dėmesį, kad atsižvelgiant į administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykio registre nurodytus duomenis, A. A. yra daug kartų baustas administracine tvarka, turi galiojančias administracines nuobaudas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, nevykdo jo atžvilgiu priimtų sprendimų dėl administracinių baudų mokėjimo. Pažymėtina ir tai, kad pažeidėjas tokios pat rūšies pažeidimą – transporto priemonės vairavimą, kai teisė vairuoti transporto priemonę yra atimta,-padarė praėjus itin trumpam laikotarpiui nuo pirminio tokios pat rūšies pažeidimo padarymo, kuo remiantis teismas daro išvadą, kad pažeidėjas nesistengia tinkama linkme pakoreguoti savo elgesio bei sistemingai pažeidinėja kelių eismo taisykles. 

Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais,  teismas konstatuoja, kad ATPK 20 str. numatyti tikslai bus pasiekti pažeidėjui paskiriant ATPK 128  str. 2 d. sankcijoje numatytą maksimalią baudą.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302 str., 128 str. 2 d., 286, 3022, 3024 str. teismas,

n u t a r ė:

A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 2500 Lt baudą.

              Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                              Nijolė Zaleckienė