Civilinė byla Nr.e2YT-2916-857/2022
Teisminio proceso Nr.2-15-3-00261-2022-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.1.2.4; 3.4.5.19; 3.4.5.20.
(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2022 m. gegužės 5 d.
Biržai
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas,
sekretoriaujant Almidai Gurklienei,
dalyvaujant pareiškėjos E. D. atstovui advokatui Mindaugui Beinaravičiui, E. D. globėjo Skemų socialinės globos namų atstovui L. T. V.,
nedalyvaujant suinteresuoto asmens VĮ Turto bankas atstovui, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, teismo leidimo išdavimo, ir
Teismas
n u s t a t ė :
1. Pareiškime nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė Skemų socialinės globos namų globotinės E. D. brolis V. J.. E. D. palikimo atsiradimo metu ir dabar turėjo psichinę negalią, dėl to nesuprato ir nesupranta savo veiksmų esmės ir negeba jų valdyti, globėjui nebuvo žinoma apie esamą palikimą. Po V. J. mirties yra likęs palikimas – du žemės sklypai, gyvenamasis namas, ūkinis pastatas, daržinė, garažas, kiemo statiniai, esantys (duomenys neskelbtini) . Terminas priimti palikimą neveiksnaus, tam tikrose srityse, globotinio vardu yra praleistas. Pareiškimu prašoma atnaujinti terminą priimti palikimą neveiksnaus, tam tikrose srityse, globotinės vardu po jos brolio V. J. mirties ir išduoti leidimą Skemų socialinės globos namams globotinės E. D. vardu priimti palikimą, atsiradusį po brolio V. J. mirties (duomenys neskelbtini) .
2. Suinteresuotas asmuo atsiliepime nurodė, kad tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad yra pagrindas atnaujinti įstatymų nustatytą terminą pareiškimui dėl V. J. palikimo priėmimo, valstybės įmonė Turto bankas neprieštaraus pareiškėjos prašymo patenkinimui.
3. E. D. atstovas teismo posėdyje palaikė pareiškimą. Paaiškino, jog mirė E. D. brolis, kuris turėjo nekilnojamo turto, E. D. yra ketvirtos eilės įpėdinė. Palikimo nepriėmė, nes yra neveiksni tam tikrose srityse, negalia jai nustatyta nuo 2017 metų, todėl ji praleido terminą palikimui priimti. Informacijos apie palikimą nebuvimas taip pat įtakojo situaciją.
4. Globėjo atstovas teismo posėdyje prašo pareiškimą tenkinti. Paaiškino, jog apie palikimą buvo sužinota atsitiktinai. Globotinės sūnus, gyvenantis (duomenys neskelbtini) , apie galimą palikimą papasakojo socialinei darbuotojai. Globėjas turėjo duomenis tik apie sūnų, anūkę, marčią.
5. Pareiškimas tenkintinas.
6. Pateikti duomenys rodo, kad V. J. mirė (duomenys neskelbtini) , jo vardu yra likęs palikimas – du žemės sklypai, gyvenamasis namas, ūkinis pastatas, daržinė, garažas, kiemo statiniai, esantys (duomenys neskelbtini) . V. J. įpėdinė yra neveiksni tam tikrose srityse E. D.. Iš bylos duomenų bei proceso dalyvių paaiškinimų matyti, jog laiku nebuvo kreiptasi į notarą dėl V. J. palikimo priėmimo, nes globėjas neturėjo apie tai duomenų, o pati E. D. tokios informacijos neturėjo ir negalėjo atlikti jokių veiksmų (gaunant informaciją, priimant palikimą) dėl turimos negalios.
7. Esant nustatytoms aplinkybėms pareiškimas tenkintinas atnaujintinas terminas palikimui priimti ir išduotinas leidimas priimti palikimą globotinės vardu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
8. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 578 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
Pareiškimą patenkinti. Atnaujinti E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) dėl svarbių priežasčių praleistą terminą palikimui priimti po V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties trijų mėnesių terminui, skaičiuojant šį terminą nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.
Išduoti leidimą Skemų socialinės globos namams, į.k. 190796039, priimti globotinės E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu jos brolio V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) , palikimą.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.
Teisėjas Dainius Strautininkas