Civilinė byla Nr. B2-1993-260/2014

Proceso Nr.2-56-3-00406-2014-3

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. gegužės 28 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėjas Raimondas Buzelis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje  nagrinėdamas civilinėje byloje Nr. B2-1993-260/2014ieškovų BAB Ūkio bankas, AB Šiaulių bankas, UAB „Conlex“, T. P., T. S. ir V. M. pareikštus prašymus iškelti bankroto bylą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „ACEO“,

n u s t a t ė :

IeškovaiBAB Ūkio bankas, AB Šiaulių bankas, UAB „Conlex“, T. P., T. S. ir V. M. iškelti bankroto bylą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „ACEO“. Nurodo, kad atsakovė yra jų skolininkė, vengia  atsiskaityti su kreditoriais.

Prašymas iškelti bankroto bylą tenkintinas.

LR Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 5 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iškeliama, jei yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimą; 2) įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų. Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip jos būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. 

Teismui pateiktame atsiliepime atsakovės UAB „ACEO“ vadovas nurodė, kad  įmonė negali atsiskaityti su kreditoriais, atsiskaitymo su visais kreditoriais terminai yra pradelsti, įmonė veikia nuostolingai, jos pradelsti įsipareigojimai yra didesni nei į jos balansą įrašyto turto vertė.

Iš byloje atsakovės pateikto2014 05 05 balanso duomenų bei kreditorių sąrašo (b.l. 97-100, 103, 107) matyti, kad uždarojoje akcinėje bendrovėje „ACEO“ minėtai dienai buvo apskaitoma turto iš viso už 629229 Lt, o pradelsti  įmonės įsipareigojimai sudaro 825118 Lt, taigi pradelsti įsipareigojimai viršija pusės įmonės balanse apskaityto turto vertės. 

Įvertinęs nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad UAB „ACEO“yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla (ĮBĮ 2 str. 8 d., 9 str. 5 d. 1 p.).

Iškeldamas įmonei bankroto bylą teismas privalo paskirti bankrutuojančios įmonės  administratorių.

Ieškovai BUAB Ūkio bankas, T. P., T. S. ir V. M. administratoriumi prašo paskirti UAB „VRBV“, ieškovė UAB  „Conlex“ administratoriumi prašo paskirti UAB „Bankroto bankas“, ieškovas AB Šiaulių bankas administratoriumi prašo paskirti UAB NEMOKUMO SPRENDIMAI.

Teisės aktai nepateikia baigtinio kriterijų sąrašo, kuriais turi vadovautis teismas, pasirinkdamas konkrečią bankroto administratoriaus kandidatūrą. Tačiau nei vienas iš įstatymoreikalavimus atitinkančio administratoriaus parinkimui svarbių kriterijų (pavyzdžiui, potencialaus bankroto administratoriaus patirtis, užimtumas, kreditorių, baigtų bankroto proceso skaičius, juridinio asmens dalyvių nuomonė ir kt.) nėra absoliutus (pvz. Lietuvos apeliacinio teismo 2010 m. spalio 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1467/2010; 2009 m. balandžio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-468/2009 ir kt.).

Visi asmenys, pretenduojantys  administruoti uždarąją akcinę bendrovę „ACEO“, atitinka  Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo reikalavimus, keliamus  bankroto administratoriui, teismo vertinimu, vienodai tinkamai gali vykdyti administratoriaus funkcijas. Teismas administratoriumi paskiria UAB „VRBV“, t.y. pirmąjį pasiūlytą kandidatą. Šioje bendrovėje  dirbantysfiziniai asmenys administratoriai yra pakankamai patyrę ir šiuo metu pagal Įmonių bankroto valdymo departamento prie Ūkio ministerijos interneto svetainėje skelbiamus duomenis nėra  labai užimti (2 administratoriai,kaip fiziniai asmenys ar kitų juridinių asmenų, teikiančių įmonių administravimo paslaugas, darbuotojai vykdo 22 bankroto procedūras; palyginimui siūlomo kito administratoriaus UAB „Bankroto bankas“ 4 administratoriai analogiškai vykdo 119 bankroto procedūrų). Skirdamas administratoriumi UAB „VRBV“ teismas atmeta ieškovės  UAB „Conlex“ atsiliepime (b.l.175-176) nurodytus argumentus apie šio administratoriaus netinkamumą, nes pripažįsta, kad šį administratorių siūlo, pirmiausia, vienas didžiausių kreditorių – bankas, po to – įmonės darbuotojai. Įmonės, kuriai keliama bankroto byla,  vadovo nuomonė, kurią jam Įmonių bankroto įstatymas leidžia pareikšti, teismui sprendžiant dėl administratoriaus parinkimo, nėra lemianti ir vienintelė. UAB „VRBV“ yra  deklaravusi, kad neturi suinteresuotumo bylos baigtimi, todėl teismas neturi pagrindo sutikti su kreditorės UAB „Conlex“ vertinimu, kad šis administratorius bus šališkas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 6 ir 10 straipsniais,

n u t a r i a :

Iškelti uždarajai akcinei bendrovei „ACEO“(juridinio asmens kodas 302338427; adresas: Draugystės g. 19, Kaunas)bankroto bylą.

Paskirti  UAB  „ACEO“  administratoriumiuždarąją akcinę bendrovę „VRBV“ (juridinio asmens kodas 302650366; adresas: Maironio g. 48-5, Kaunas; asmenų, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas, sąrašo Nr. B-JA195)

              Sustabdytiatsakovės UAB „ACEO“ (įmonės kodas 302338427; adresas: Draugystės g. 19, Kaunas) turtorealizavimą ir išieškojimą pagal vykdomuosius dokumentus.

Uždėti areštą atsakovės UAB „ACEO“ (įmonės kodas 302338427; adresas: Draugystės g. 19, Kaunas) nekilnojamajam turtui, kitam ilgalaikiam turtui, turtinėms teisėms, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 45 dienų terminą nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos kreditoriniams reikalavimams, atsiradusiems iki bankroto bylos iškėlimo dienos, pareikšti.

Nustatyti, kad įmonės vadovas ne vėliau kaip per 15 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo privalo perduoti administratoriui turtą pagal finansinę atskaitomybę ir visus dokumentus.

Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti juridinių asmenų registrui.

Pavesti administratoriui įvykdyti visus ĮBĮ 10 str. 4 d. 3 ir 4 punktuose bei 7 d. 8 punkte nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ĮBĮ 22 str. 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.

TeisėjasRaimondas Buzelis