Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2019-03-05][nuasmenintas sprendimas už akių byloje][e2-1804-1042-2019].docx
Bylos nr.: e2-1804-1042/2019
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Ðiauliø apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Šiaulių teritorinė ligonių kasa 188784026 Ieškovas
Kategorijos:
Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš kitais pagrindais atsirandančių prievolių
Procesas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
CIVILINIS PROCESAS
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Bylos, susijusios su civiline atsakomybe
Teismo sprendimas
Sprendimas už akių
Kitos bylos, susijusios su civiline atsakomybe

?

                                                           Civilinė byla Nr. e2-1804-1042/2019

                                                                       Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00255-2019-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.6.6.1

 (S)

 

img1 

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2019 m. kovo 5 d.

Šiauliai

 

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Aleksandras Rusakas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Šiaulių teritorinės ligonių kasos ieškinį atsakovui R. M. dėl žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo.

 

Teismas 

 

n u s t a t ė:

 

1.       Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 38,55 Eur žalos atlyginimą, t. y. gydymo išlaidų atlyginimą. Ieškovas prašo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.

 

2.       Atsakovui ieškinys su priedais įteiktas tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Atsakovui įteiktame pranešime dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo išaiškinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieškinį, gali būti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalį, 285 straipsnio 1 dalį, nesant atsakovo prašymo nepriimti sprendimo už akių, o ieškovui prašant priimti tokį sprendimą, priimtinas sprendimas už akių.

 

Teismas

 

k o n s t a t u o j a:

 

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

 

3.       Ieškovas nurodo, kad Šiaulių teritorinė ligonių kasa (toliau - TLK), gavo pranešimą apie atliekamą ikiteisminį tyrimą Nr. (duomenys neskelbtini), dėl I. Š., gim. (duomenys neskelbtini) sveikatos sutrikdymo. Šiaulių apylinkės teismas 2018 m. rugpjūčio 2 d. baudžiamuoju įsakymu R. M. pripažino kaltu padarius nusikalstamą veiką. Nukentėjusioji dėl kaltininko nusikalstamais veiksmais padarytų sužalojimų buvo gydyta asmens sveikatos priežiūros įstaigoje. Šiaulių TLK nustatė, kad iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo (toliau - PSDF) biudžeto, už nukentėjusiajai suteiktas asmens sveikatos priežiūros paslaugas, buvo sumokėta 38,55 Eur. Šiaulių TLK 2018-11-14 pranešimu Nr. (duomenys neskelbtini) kreipėsi į atsakovą dėl žalos PSDF biudžetui atlyginimo, tačiau atsakovas į raštą neatsakė ir žalos iki šiol neatlygino.

 

4.       Juridiniai ir fiziniai asmenys, neteisėta veika padarę žalos žmonių sveikatai, privalo įstatymų nustatyta tvarka atlyginti sveikatos priežiūros įstaigų dėl to turėtas išlaidas (Lietuvos Respublikos Sveikatos draudimo įstatymo 4 str., 5 str., 29-34 str.), kurias sveikatos priežiūros įstaigoms apmoka už draudžiamiesiems suteiktas asmens sveikatos priežiūros paslaugas Valstybinė ligonių kasa prie LR SAM iš privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų (Lietuvos Respublikos Sveikatos draudimo įstatymo 9 str., 33 str. 1 d. 1 p., Lietuvos Respublikos Sveikatos sistemos įstatymo 76 str.). Atlyginęs kito asmens padarytą žalą, asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.280 str. 1 d.), todėl iš atsakovo R. M. ieškovui Šiaulių teritorinei ligonių kasai prie Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministerijos priteistina 38,55 Eur suteiktų sveikatos priežiūros paslaugų išlaidų atlyginimo.

 

5.       Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminis mokestis, nes ieškovas nuo žyminio mokesčio mokėjimo paduodant ieškinį atleistas (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 5 p., 96 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

 

n u s p r e n d ž i a:

 

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui Šiaulių teritorinei ligonių kasai (juridinio asmens kodas 188784026) iš atsakovo R. M. (gim. (duomenys neskelbtini)) 38,55 Eur (trisdešimt aštuonių eurų, 55 centų) žalos atlyginimą.

Priteisti valstybei iš atsakovo R. M. (gim. (duomenys neskelbtini)) 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, atsiskaitomoji sąskaita Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies nustatyta tvarka.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą Šiaulių rūmus.

 

 

Teisėjas                                                                             Aleksandras Rusakas

 


Paminėta tekste:
  • CPK