Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-679-847-2010].doc
Bylos nr.: A2.9.-679-847/2010
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Birþø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

                                                                 

                                                                                             Administracinė byla  Nr. A2.9-679-847/2010

                                                                                                            (Proceso Nr. 4-15-3-00492-2010-1)

Procesinio sprendimo kategorija 48.3(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2010 m. rugsėjo 30 d.

Biržai

 

             Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant A. J., išnagrinėjusi A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, nedirbančio, gyv. Vėjo g. 28A-5, Biržuose, deklaravusio gyv. vietą (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

             nustatė:

 

      2010-09-12 d. 1350 val. A. J., būdamas per vienerius metus baustas administracine tvarka du kartus pagal ATPK 178 str., Kilučių g., ties namu Nr. 40, Biržuose, apsvaigęs nuo alkoholio (3,19 promilių girtumas), svirduliavo, mosikavo rankomis. Tokiais veiksmais jis įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

             A. J. teismo posėdyje paaiškino, kad dėl padaryto pažeidimo labai gailisi.

      A. J. kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno M. Augustavičiaus ir D. Andžiaus tarnybiniais pranešimais, pateiktais duomenimis apie padarytus administracinius teisės pažeidimus, alkotesterio duomenų parodymais, greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortele.

      A. J. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tai, kad yra baustas už analogiškus pažeidimus, yra šio administracinio teisės pažeidimo požymis. Skiriant nuobaudą teismas taip pat atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę – nedirbantis, neteistas, per metus baustas kartą administracine tvarka pagal LR ATPK 131 str. 7 d., ir tris kartus pagal ATPK 178 str. praeityje, tačiau jokių išvadų nedaro ir toliau daro teisės pažeidimus, todėl baustinas administraciniu areštu.

      Vadovaujantis  LR ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

             nutaria:  

 

             A. J. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 178 str. 3 d. ir skirti septynių parų administracinį areštą.

             Nutarimas per 10 d. nuo nutarimo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

            

Teisėja                                                                                                                    Valentina Paliulionienė

 

Su ATPK 272 str. susipažinau,

nutarimo nuorašas man įteiktas: 2010-09-30