Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-39-783/2019

Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00178-2018-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10.; 19.11.

ROIK: 18095645794                  (S)

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), kaltinamo nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, padarymu, administracinio nusižengimo bylą. 

Teismas

n u s t a t ė:

G. P. 2018 m. gruodžio 13 d. apie 19.13 val., (duomenys neskelbtini), Krizių centre, būdamas neblaivus (nustatytas 1,46 promilės girtumas), nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nusiraminti, nestangrinti rankų, liautis muistytis. Be to, policijos pareigūnus vadino necenzūriniais žodžiais, pažemindamas jų garbę ir orumą.  

Paaiškinimo dėl savo veiksmų G. P. nepateikė.  

G. P. kaltė įvykdžius jam inkriminuojamus administracinius nusižengimus, įrodyta: 

Policijos pareigūnų D. B. ir K. V. tarnybiniais pranešimais (8, 9 b. l.), kad dirbant 2018 m. gruodžio 13 d. apie 19.13 val. pagal nurodymą dėl agresyviai besielgiančio asmens atvykę į Krizių centrą, esantį (duomenys neskelbtini), rado neblaivų G. P., šis elgėsi agresyviai, šūkavo gestikuliavo rankomis, į reikalavimą nusiraminti, G. P. nereagavo, policijos pareigūnų nurodymo nevykdė, toliau šūkavo, be to, policijos pareigūnus pradėjo įžeidinėti necenzūriniais žodžiais. Alkotesteriu G. P. buvo nustatytas 1,46 promilių girtumas, iškviesti medikai, kurie nusprendė jį vežti į Kupiškio ligoninės priimamąjį apžiūrai. Liepus G. P. apsirengti ir kartu vykti į ligoninės priimamąjį, šis plūsdamasis necenzūriniais žodžiais atsisakė tai daryti, o vedamas į mašiną, muistėsi, stangrino rankas.

Alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo lapų kopijose ( 11,12-13 b. l.), įrašo Nr. 574, fiksuota, jog 2018 m. gruodžio 12 d. 18.30 val. G. P. nustatytas 1,46 promilių girtumas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytos veikos atitinka ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatytą nusižengimą, tai yra statutinio valstybės tarnautojų (policijos pareigūnų) teisėtų nurodymų ar reikalavimų nevykdymas, kada G. P., pareikalavus pareigūnams, nenusiramino, rėkavo, priešinosi vedamas į tarnybinį automobilį, bei ANK 508 straipsnyje numatytą nusižengimą, tai yra statutinio valstybės tarnautojo garbės ir orumo pažeminimas, kada G. P. policijos pareigūnų atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius. Policijos įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai, 23 straipsnio  1 dalies 4 punktas suteikia teisę policijos pareigūnams įtariant, kad padarytas administracinis nusižengimas, tikrinti su tuo susijusių asmenų dokumentus, įstatymų nustatyta tvarka sulaikyti ir pristatyti tokius asmenis į policijos tarnybines patalpas asmens tapatybei nustatyti, protokolams, aktams, pranešimams surašyti ar kitiems įstatymų nustatytiems veiksmams atlikti, taip pat neblaivius asmenis, keliančius grėsmę savo, kitų asmenų ar pareigūno saugumui, pristatyti į sveikatos priežiūros įstaigą priverstiniam patikrinimui ar kitoms nustatytoms profilaktinėms priemonėms. Nustačius, jog policijos pareigūnai buvo iškviesti į Krizių centrą dėl neblaivaus G. P. agresyvaus elgesio, pareigūnai turėjo teisę imtis veiksmų prieš G. P., reikalauti vykdyti jų nurodymus nusiraminti, šiam atsisakius tai daryti ir toliau elgiantis agresyviai, pristatyti G. P. tiek į policijos komisariatą dėl asmenybės nustatymo, protokolo surašymo (G. P. 2018 m. gruodžio 13 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį (viešosios rimties trikdymas)), taip pat turėjo teisę pristatyti į sveikatos priežiūros įstaigą, tokie pareigūnų nurodymai ir veiksmai buvo teisėti, G. P. nurodymams privalėjo paklusti bei pareigūnų neįžeidinėti. 

Skiriant administracines nuobaudas atsižvelgiama į nusižengimo pobūdį, pavojingumo laipsnį (nukentėjusiųjų policijos pareigūnų skaičių, veiksmų intensyvumą, trukmę), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (baustas administracine tvarka (14-15 b. l.), nėra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, yra viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog nusižengimą padarė būdamas neblaivus (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas) G. P. skiriamos baudos, baudų dydžiai parenkami sankcijos vidurkio ribose ( ANK 506 straipsnio 4 dalies ir 508 straipsnio sankcijose numatyta bauda - nuo 90 iki 140 Eur). Nuobaudos bendrinamos ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ANK 34 straipsniu, 35 straipsniu, 36 straipsniu, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, teismas

n u t a r i a:

G. P. pripažinti kaltu:

-       pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį bei nubausti 110 Eur (vieno šimto dešimties eurų) bauda;

-       pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnį bei nubausti 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) bauda.

Remiantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, nuobaudas subendrinti apėmimo būdu, galutinai G. P. paskirti 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) baudą.

Išaiškinti G. P., jog baudą jis privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, baudą sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos biudžeto surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Išaiškinti, jog mokėdamas baudą mokėjimo paskirtyje turi nurodyti ROIK numerį (ROIK: 18095645794).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.

Teisėjas                                                                Virginijus Skaraitis