Administracinė byla Nr.AN 2.9-249-547/2011

Teisminio proceso Nr.4-51-3-00173-2011-8

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

48.5.; 52.3

VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. birželio 03 d.

Varėna

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana  Girdenienė, sekretoriaujant Danguolei Lukošiūnienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L. R., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) lietuvės, ištekėjusios, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini),  administracinio teisės pažeidimo bylą  ir

n u s t a t ė :

L. R. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesais, t.y. 2011 m. kovo 9 d. – balandžio 6 d. (duomenys neskelbtini) pagrindinėje mokykloje buvo atlikta mokinių higienos patikra dėl pedikuliozės. Patikros metu L. R. vaikams: M. R., gim. (duomenys neskelbtini), I. R., gim. (duomenys neskelbtini), Š. R., gim. (duomenys neskelbtini), G. R., gim. (duomenys neskelbtini), ir S. R., gim. (duomenys neskelbtini), buvo nustatyta pedikuliozė. L. R. nesirūpino savo vaikų higiena, nesiėmė priemonių pedikuliozei gydyti. Tokiais veiksmais L. R. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesais ir nevykdė LR CK 3.159 str. 4d., 3.155 str. 2d. – 3.165 str. 1d. reikalavimų ir  tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

L. R. paaiškinime nurodė, kad protokolą pripažįsta, vaikais rūpinasi vaistų nuo pedikuliozės pirko Eurovaistinėje, taip pat davė mokyklos seselė ir balandžio 26 d. tvarkė vaikams galvas (b.l.4-6). 

Varėnos rajono savivaldybės visuomenės sveikatos biuras informavo Vaiko teisių apsaugos skyrių, kad 2010-09-08 atlikus patikrą, L.R. vaikams buvo nustatyta pedikuliozė. Buvo duoti vaistai ir pakartotinio patikrinimo metu, pedikuliozės atvejai nebuvo užfiksuoti. Tačiau 2011-11-04 patikrinimo metu vėl penkiems R. vaikams nustatyta pedikuliozė, motinai duoti vaistai. 2011-11-10 pakartotinai patikrinus, pedikuliozė vėl buvo nustatyta visiems penkiems vaikams. Dar kartą buvo apsilankyta pas vaikų motiną (b.l.7-8).

Atlikus patikrinimą 2011-03-09 R. vaikai buvo užsikrėtę pedikulioze (b.l.9).

Duomenų , kad L. R. bausta administracine tvarka, teismui nepateikta..

Teismas laiko, kad L. R. veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 181 str. 1d., nes ji nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams. Tėvų valdžią sudaro tėvų pareiga auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

L. R. skirtina įstatymo sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Vadovaudamasi LR ATPK  181 str. 1d., 287 str. 1d. 1p.

n u t a r ė :

L. R. pripažinti padariusią pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d. ir ją įspėti.

Nutarimas gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme arba tiesiogiai Vilniaus apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                          Silvana Girdenienė