Administracinė byla Nr. A2.9.-426-224/2014;

proceso Nr. 4-13-3-00269-2014-5;

         procesinio sprendimo kategorija 48.3

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. kovo 25 d.

Alytus

              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, išnagrinėjęs E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), bedarbio, neteisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

2014-02-27 apie 11.30 val. E. L., būdamas 2013-07-09, 2013-09-27 ir 2013-10-18 baustas administracinėmis nuobaudomis už tokį patį pažeidimą, viešoje vietoje – bendrabučio, esančio Ateities g. 8, Simne, Alytaus r., koridoriuje gėrė alkoholinį gėrimą – alų, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tokiais veiksmais E. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

E. L. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio laiką ir vietą jam pranešta laiku ir tinkamai, tai matyti iš jo parašo administracinio teisės pažeidimo protokole. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą iš jo negauta. Darytina išvada, kad jis vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.

Kaip matyti iš rašytinio E. L. paaiškinimo, jis savo kaltę pripažįsta. Be to, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, J. M. pareiškimu policijos komisariatui, jo paaiškinimu, baustumo administracine tvarka duomenimis.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. L. neteistas, tačiau daug kartų baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. E. L. nedirba, nuolat pažeidinėja įstatymus, per vienerius metus net tris kartus baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., paskutinį kartą jam skirta maksimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda, išvadų iš paskirtų nuobaudų jis nedaro. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta griežtesnė nuobaudos rūšis – administracinis areštas. Sąlygų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. 2 d., dėl kurių negalima būtų skirti administracinio arešto, nenustatyta.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 178 str. 3, teisėjas

n u t a r i a :

E. L. skirti 7 (septynių) parų administracinį areštą.

Administracinio arešto termino pradžią skaičiuoti nuo E. L. sulaikymo dienos.

              Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą nutarimą priėmusiam teismui.

Teisėjas                                                                                                                        Jonas Malinauskas