Administracinė byla Nr. A2.11.-2255-503/2012

(Proceso Nr. 4-02-3-02063-2012-5)

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 50.1.1.; 50.1.2.

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. gegužės 28 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, nedalyvaujant R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustam už administracinius teisės pažeidimus,  teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,-

n u s t a t ė:

R. J., 2012-05-03, apie 23.47 val., adresu V. Kudirkos g. 18, Vilniuje, būdamas neblaivus (2,49 promilės), gulėjo ant žolės, policijos pareigūnams paprašius atsikelti, jis negalėjo savarankiškai atsistoti, nesiorientavo aplinkoje, svirduliavo, griuvinėjo, ir  tuo savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, be to  elgėsi pareigūnų atžvilgiu įžūliai, jų atžvilgiu keikėsi, taip žemindamas jų garbę ir orumą, be to į teisėtus patrulių reikalavimus nutraukti tokio pobūdžio veiksmus nereagavo, t.y. šiais veiksmais padarė veikas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau - LR ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje.

R. J. į teismo posėdį neatvyko. Jam pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą ir negauti dokumentai, dėl kurių galima būtų pripažinti, kad administracinį teisės pažeidimą padaręs asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant šioms aplinkybėms, konstatuojama, kad R. J. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą. Byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis).

R. J. kaltė, padarius protokole aprašytą administracinį teisės pažeidimą, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio kvitu, įvykio ataskaita, Lietuvos Viešosios policijos rinktinės „Vytis“ 4-osios kuopos vyresniojo patrulio ir patrulio tarnybiniais pranešimais ir kita bylos medžiaga.

R. J. atsakomybę lengvinančios aplinkybės nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimus padarė būdamas  neblaivus (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Nenustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o nustatyta atsakomybę sunkinanti aplinkybė, todėl R. J. paskirtinos vidurkio dydžio nuobaudos, numatytos LR ATPK 187 straipsnio 2 dalies ir 178 straipsnio 1 dalies sankcijose.

Vadovaudamasis LR ATPK 30, 30(2), 187, 178, 224, 287 straipsniais, teismas,-

n u t a r ė:

p r i p a ž i n t i      R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu:

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 400 Lt (keturių šimtų litų) baudą;

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 40 Lt (keturiasdešimt litų) baudą.

Subendrinus bausmes pagal LR ATPK 33 straipsnio nuostatas, R. J. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje galutinai paskirti 400 Lt (keturių šimtų litų) baudą.

Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                    Valdas Petraitis