Civilinė byla Nr. e2-2061-604/2019

Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00079-2019-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.3.; 2.6.10.5.1.; 3.2.6.1.;

 (S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. balandžio 19 d.

Šalčininkai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Marjan Gerasimovič,

sekretoriaujant Renatai Botkinai,

ieškovo UAB „Gelvora“ atstovui nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai,

atsakovui O. M. nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Gelvora“ ieškinį atsakovui O. M. dėl skolos priteisimo.

Teismas

N u s t a t ė :

Ieškovas UAB „Gelvora“ pateikė teisme ieškinį prašydamas priteisti iš atsakovo O. M. 71,82 Eur skolą, 8,72 Eur palūkanų, 5 procentus metinių procesinių palūkanų nuo priteistos sumos (80,54 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 Eur žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas O. M. atsikirtimų į ieškinį nepateikė, ieškinys ir pranešimas apie teismo posėdžio vietą ir laiką atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu.

Ieškovas UAB „Gelvora“ ieškinyje nurodė, kad 2015-02-24 UAB „Omnitel“ (dabar – AB „Telia Lietuva“) ir atsakovas O. M. sudarė viešojo judriojo telefono ryšio paslaugų teikimo sutartį, pagal kurią UAB „Omnitel“ suteikė atsakovui mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio paslaugas, o atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas atsiskaityti, tačiau už suteiktas paslaugas neatsiskaitė, liko skolingas UAB „Omnitel“ 71,82 Eur sumą. 2016-08-11 ieškovas UAB „Gelvora“ ir UAB „Omnitel“ pasirašė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kurią UAB „Omnitel“ perleido ieškovui visas reikalavimo teises į atsakovo įsiskolinimą. Iš atsakovo taip pat priteistina 8,72 Eur palūkanų už laikotarpį nuo 2016-08-11 iki 2019-01-14, taikant 5 procentų palūkanų normą.

            Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2015-02-24 UAB „Omnitel“ (dabar – AB „Telia Lietuva“) ir atsakovas O. M. sudarė viešojo judriojo telefono ryšio paslaugų teikimo sutartį Nr. OM1858079, pagal kurią UAB „Omnitel“ suteikė atsakovui viešojo judriojo telefono ryšio paslaugas, o atsakovas įsipareigojo naudotis teikiamomis paslaugomis ir už jas atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka. Už atsakovui suteiktas paslaugas UAB „Omnitel“ išrašė ir pateikė atsakovui apmokėti PVM sąskaitas – faktūras, tačiau byloje nėra duomenų, kad atsakovas suteiktų paslaugų kainą UAB „Omnitel“ visiškai apmokėjo. 2016-08-11 ieškovas UAB „Gelvora“ ir UAB „Omnitel“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. IL-3023/16-50-08, pagal kurią UAB „Omnitel“ perleido ieškovui UAB „Gelvora“ visas reikalavimo teises į atsakovo O. M. įsiskolinimą. Apie reikalavimo perleidimo faktą atsakovas buvo informuotas ieškovo 2016-09-09 raštu. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas prievolę ieškovui įvykdė.

Darytina išvada, kad atsakovas netinkamai vykdė savo sutartinę prievolę, kadangi visiškai neatsikaitė su pirminiu kreditoriumi, apie reikalavimo perleidimo faktą atsakovas informuotas tinkamai, ieškovas savo reikalavimą 71,82 Eur skolos sumai pagrindė tinkamais įrodymais, byloje įrodymų apie tai, kad atsakovas sumokėjo ieškovui susidariusį įsiskolinimą, nėra. Atsakovas skolos ieškovui fakto ir dydžio neginčija. Todėl ieškinys šioje dalyje tenkintinas visiškai, 71,82 Eur įsiskolinimo suma priteistina ieškovui iš atsakovo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.109 straipsnio 1 dalis).

Ieškovas, remdamasis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, taip pat prašo priteisti iš atsakovo 8,72 Eur palūkanų nuo 71,82 Eur skolos už laikotarpį nuo 2016-08-11 iki 2019-01-14 (886 dienos), taikant 5 procentų palūkanų normą. CK 6.261 straipsnyje numatyta, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Todėl ieškinio dalį dėl skolos priteisimo patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistina 8,72 Eur palūkanų ((71,82 Eur x 5%/365)x886).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos nuo priteistos 80,54 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2019-02-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis).  Ieškovo ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinas 15 Eur žyminio mokesčio.

Vadovaujantis CPK 92 straipsniu, 96 straipsnio 6 dalimi, iš atsakovo valstybės naudai priteistina 3,39 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų, kurios viršija nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (3 Eur).

Teismas, vadovaudamasis CPK 92 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 6 dalimi, 259-260 straipsniais, 263 straipsniu, 265 straipsniu, 270 straipsniu,  

N u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo O. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, naudai 71,82 (septyniasdešimt vienas Eur 82 ct) Eur skolą, 8,72 (aštuoni Eur 72 ct) Eur palūkanų, 5 procentus metinių procesinių palūkanų nuo priteistos sumos (80,54 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2019-02-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 (penkiolika) Eur žyminį mokestį.

Priteisti iš atsakovo O. M., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 3,39 (trys Eur 39 ct) Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų.  

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.

Teisėjas                                                                                          Marjan Gerasimovič