Civilinė byla Nr. 2-11148-475/2014

                        Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07353-2014-5

     Procesinio sprendimo kategorija:

35.3.6.;99.3.;99.9.;116.5. (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. birželio 3 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovui F. A. dėl skolos priteisimo ir

n u s t a t ė :

Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 256,04 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas – 72,00 Lt žyminio mokesčio, 36,00 Lt išlaidų už teisines paslaugas. Jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba parengiamasis dokumentas, prašo priimti sprendimą už akių.

Teismo procesiniai dokumentai atsakovui buvo įteikti 2014-05-14, vadovaujantis CPK 130 str. (b.l. 21). Iš atsakovo nustatytu terminu atsiliepimo į pareikštą ieškinį negauta, todėl ieškovo prašymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Nustatyta, kad 2010-08-16 ieškovas ir atsakovas sudarė judriojo telefono ryšio paslaugų sutartį Nr. GDRTC/2263/2010 ir įsipareigojo pagal sutarties 24. p. sumokėti už suteiktas paslaugas per vieną mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos. Atsakovas nustatytu terminu savo sutartinių prievolių nevykdė, dėl jo kaltės sutartis buvo nutraukta. 2011-03-15 ieškovas atsakovui pateikė sąskaitą dėl 256,04 Lt įsiskolinimo už suteiktas paslaugas. Skolos susidarymo laikotarpis nuo 2010-11-15 iki 2011-03-14. Pretenzijų dėl netinkamo sutarties vykdymo atsakovas ieškovui nepareiškė, skolos iki šio laiko nesumokėjo.

Ieškinyje išdėstytos aplinkybės ir ieškinio reikalavimas grindžiamas: 2010-08-16 judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartimi Nr. GDRTC/2263/2010 ir jos priedu (b.l. 5-8), PVM sąskaita-faktūra (b.l. 9).

Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Savo įsipareigojimų nevykdanti šalis, privalo mokėti įstatyme nustatytas ar šalių sutartyje numatytas palūkanas, delspinigius. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių, ieškinys tenkintinas (CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.189 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.245 str. 1 ir 3 d.).

Iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 72,00 Lt žyminis mokestis (b.l. 14), 36,00 Lt išlaidos už advokato paslaugas (b.l. 11-13) (CPK 79 str., 80 str., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

Pašto išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes yra mažesnės nei 10,00 Lt (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas

              n u s p r e n d ž i a :

              Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo F. A., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „Bitė Lietuva“, į.k. 110688998, naudai 256,04 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimt šešių litų, 04 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (256,04 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2014-04-28) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas – 72,00 Lt (septyniasdešimt dviejų litų, 00 ct) žyminį mokestį, 36,00 Lt (trisdešimt šešių litų, 00 ct) išlaidas už teisines paslaugas.

Neatvykusi į teismo posėdį ar nepateikusi atsiliepimo į pareikštą ieškinį šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.