Civilinė byla Nr. e2-19389-959/2019
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11616-2019-7
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2.
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. rugsėjo 18 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Sergej Lebedev rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės „PlusPlus Capital“ AS ieškinį atsakovui P. K. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
ieškovė prašė priteisti iš atsakovo 1 097,57 Eur skolą, 98,78 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka palikus adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje pranešimą apie įteiktinus dokumentus, atsiliepimo į ieškinį nustatytu laiku jis nepateikė, todėl, ieškovei prašant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Teismas
k o n s t a t u o j a:
ieškinys tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų: auto nuomos paraiškos (e. b. l. 36-37), transporto priemonės valdymo ir naudojimosi sutarties (e. b. l. 24-32), pirkimo-pardavimo sutarties (e. b. l. 33-35), 2018 m. kovo 5 d. įspėjimo apie sutarties nutraukimą (e. b. l. 17), 2018 m. balandžio 9 d. pranešimo apie sutarties nutraukimą (e. b. l. 15), 2018 m. balandžio 19 d. pažymos sąskaitos (e. b. l. 18), 2018 m. rugsėjo 10 d. pranešimo apie reikalavimo teisių perleidimą (e. b. l. 16), reikalavimo perleidimo sutarties (e. b. l. 6-14), nustatyta, kad UAB „mogo LT“ ir atsakovas P. K. 2017 m. rugsėjo 5 d. sudarė transporto priemonės nuomos sutartį Nr. RNT05092017/0031 (toliau – Sutartis), pagal kurią UAB „mogo LT“ suteikė Atsakovui teisę už užmokestį laikinai valdyti ir naudotis transporto priemonę Ford Fiesta, valstybinis (duomenys neskelbtini) (toliau – Transporto priemonė), su galimybe įsigyti, o atsakovas įsipareigojo mokėti reguliarias mėnesio nuomos įmokas. 2018 m. balandžio 9 d. dėl esminių sutarties pažeidimų (atsakovas nemokėjo įmokų Sutartyje numatyta tvarka) Sutartis buvo nutraukta. Bendra įsiskolinimo suma yra 1 108,56 Eur. Kreditorius UAB „mogo LT“ reikalavimo perleidimo sutartimi perleido reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimą naujam kreditoriui Risk Management Services OU; 2017 m. kovo 1 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 2017/03/01 kreditorius Risk Management Services OU perleido kreditorinio reikalavimo teises į atsakovo įsiskolinimą „PlusPlus Capital“ AS, kurią Lietuvoje atstovauja „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialas. Ieškovė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.109 straipsnyje nustatyta tvarka pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimą ir tuo pačiu pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus pagal minėtą sutartį. Ieškinio padavimo dieną atsakovas buvo skolingas ieškovei 1 097,57 Eur nesumokėto nuomos mokesčio ir 98,78 Eur delspinigių.
Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 1 097,57 Eur skola, 98,78 Eur delspinigiai priteistini iš atsakovo ieškovei (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 punktas, 2 dalis, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.477 straipsnis, 6.487 straipsnis).
Iš atsakovo, laiku neatsiskaičiusio su ieškove, priteistinos 5,00 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 27,00 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 88 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Iš atsakovo priteistinos 3,58 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei (CPK 96 straipsnis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ė :
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei „PlusPlus Capital“ AS, įmonės kodas 11919806:
1 097,57 Eur (vieno tūkstančio devyniasdešimt septynių eurų 57 ct) skolą;
98,78 Eur (devyniasdešimt aštuonių eurų 78 ct) delspinigius;
5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1 196,35 Eur), skaičiuojant nuo civilinės bylos iškėlimo dienos 2019 m. liepos 15 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;
27,00,00 Eur (dvidešimt septynių eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Priteisti iš atsakovo P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,58 Eur (trijų eurų 58 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas valstybei, įpareigojant atsakovą šią sumą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, bylinėjimosi išlaidų įmokos kodas 5660.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
Teisėjas Sergej Lebedev