Administracinė byla Nr. A2.13-1465-93/2011
(Proceso Nr. 4-06-3-01230-2011-3)
Procesinio sprendimo kategorija 53.
(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2011 m. balandžio 14 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Stefa Naščenkovienė, sekretoriaujant Jūratei Kaušakytei, išnagrinėjusi Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos viršininko pavaduotojos Gražinos Rimkienės teikimą dėl senaties termino išieškojimo vykdymui taikymo pagal vykdomąjį raštą V. R., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini),
n u s t a t ė :
V. R. 1998-09-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje numatytą teisės pažeidimą paskirta administracinė nuobauda - 100 Lt bauda.
Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos viršininko pavaduotoja Gražina Rimkienė teikimu kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismą, prašydama spręsti klausimą dėl senaties termino išieškojimo vykdymui taikymo pagal pateiktą vykdomąjį raštą.
Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos viršininko pavaduotojos Gražinos Rimkienės teikimas tenkintinas.
Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas nenustato administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminų, išskyrus atvejį, kai buvo paskirtas administracinis areštas, administracinių teisės pažeidimų bylose pagal analogiją gali būti vadovaujamasi Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatytomis taisyklėmis. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 1 dalis nustato, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja. Nutarimo skirti administracinę baudą vykdymo senaties terminas skaičiuojamas pagal teisminės praktikos pripažįstamas taisykles, reglamentuojančias, kad nebegali būti vykdomas nutarimas jeigu praleistas trijų mėnesių vykdomojo dokumento perdavimo terminas tarp vykdančių nuobaudą ar kitų valdžios institucijų (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 1 dalis), arba kai vykdymo laikotarpyje yra 2 metų terminas, kai valdžios institucijos dėl aplaidumo ar kitų priežasčių nieko neatliko dėl nuobaudos įvykdymo (Administracinė byla Nr. N3-1012-07), o asmuo nevengė jam paskirtos baudos išieškojimo.
Nutarimas dėl baudos paskyrimo V. R. buvo priimtas 1998-09-10. 1998-10-05 buvo išduotas vykdomasis raštas. 2011-02-17 antstolį Albiną Zenkevičių pavaduojanti antstolė Viktorija Vėliuvienė surašė išieškojimo negalimumo aktą ir vykdomąjį dokumentą grąžino išieškotojui. Byloje nėra jokių duomenų, patvirtinančių, kad po baudos paskyrimo iki išieškojimo negalimumo akto surašymo iš V. R. nuolatos buvo siekiama išieškoti baudą, o šis vengė ją sumokėti. Be to, kaip matyti iš išieškojimo negalimumo akto, vykdomajame dokumente (duomenys neskelbtini) nenurodytas skolininko asmens kodas, todėl nebuvo galimybės patikrinti Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM, VSDFV, kredito įstaigų, VĮ Regitros bei VĮ Registrų centro duomenų. Išieškojimo negalimumo aktas ir patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo surašytas 2011-02-17, t.y. praėjus daugiau kaip dvylikai metų po nuobaudos paskyrimo.
Kadangi per dvejus metus nuo nutarimo dėl baudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo ar perdavimo jį vykdyti bauda nebuvo išieškota ir nebuvo imtasi visų galimų veiksmų tai padaryti, ir nesant duomenų, jog asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, kad išvengti baudos sumokėjimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje nutraukiamas dėl senaties termino suėjimo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsniu, 309 straipsniu,
n u t a r i a:
Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos viršininko pavaduotojos Gražinos Rimkienės teikimą tenkinti.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 1998-09-10 nutarimo, kuriuo V. R. paskirta administracinė nuobauda – 100 Lt bauda, vykdymą nutraukti.
Nutarimas gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per 10 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundą paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Stefa Naščenkovienė