Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-1092-304-2014].docx
Bylos nr.: A2.9.-1092-304/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Telðiø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Telšių apskrities VPK Viešosios tvarkos skyrius 190547027 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Kiti pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką

Nr

                                                                                                Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.9.-1092-304/2014                                                                              

Teisminio proceso Nr. 4-47-3-00900-2014-4

       Procesinio sprendimo kategorija 48.8  

(S)

TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARIMAS

 

2014 m. spalio 7 d.

Telšiai

 

              Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. D. nedalyvaujant, išnagrinėjusi L. D., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė:

 

2014-09-16 apie 4.48 val. L. D. žinomai melagingai iškvietė specialiąsias tarnybas policiją ir greitąją medicinos pagalbą. L. D. veika atitinka LR ATPK 186 str. sudėtį. 

Pažeidimas nustatytas pagal byloje esančią medžiagą.

L. D. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta, į teismą nustatytu laiku ji neatvyko, tai rodo, kad ji vengia dalyvauti nagrinėjant padaryto administracinio teisės pažeidimo bylą. LR ATPK 272 str. 2 d. numatyta, kad pažeidėjui neatvykus į teismą, jis gali, tačiau neprivalo būti atvesdinamas, todėl siekiant nešvaistyti policijos pareigūnų lėšų ir laiko, atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjui tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Skiriant nuobaudą lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             

Teisėja, vadovaudamasi LR ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

 

n u t a r i a:

 

L. D. nubausti pagal LR ATPK 186 str. ir skirti 300 Lt (86 EUR) baudą;

   Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad baudą privalo sumokėti per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo kopijos įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB (mokėjimo paskirties kodas 6030). Nesumokėjus baudos nurodytu laiku, nutarimas bus vykdomas priverstinai.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                                         Judita Staševičienė


Paminėta tekste:
  • ATPK 186 str. Žinomai melagingas specialiųjų tarnybų iškvietimas
  • ATPK 272 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo
  • ATPK 286 str. Nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje turinys