Civilinė byla Nr. e2-2176-758/2020
Teisminio proceso Nr. 2-11-3-01133-2019-7
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.6.4; 3.2.6.6.2
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. rugpjūčio 14 d.
Zarasai
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Gintautas Būga,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo J. V. ieškinį atsakovui V. L. dėl žalos ir turėtų nuostolių atlyginimo.
Teismas
n u s t a t ė :
1. Ieškovas J. V. pateikė ieškinį atsakovui V. L. dėl 567,86 Eur sumokėtos žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,91 Eur bylinėjimosi išlaidų. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
2. Atsakovui V. L. procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (procesinius dokumentus paliekant saugoti 30 dienų deklaruotos gyvenamosios vietos adresu). Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).
3. Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y., įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškinys tenkinamas visiškai.
4. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir padarė išvadą, kad, pasitvirtinus ieškovo pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti.
5. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pagal buto nuomos sutartį ieškovui J. V. priklausančiame bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2016-12-27 iki 2017-09-01 gyveno atsakovas V. L.. Atsakovui gyvenant minėtame bute iš šio buto 2017-05-25 įvyko žemiau esančio buto, adresu (duomenys neskelbtini), užliejimas. Užliejimo faktas yra nustatytas civilinės bylos Nr. e2-223-844/2019 sprendime.
6. Ieškovui J. V. civilinės bylos Nr. e2-223-844/2019 2019-06-12 sprendimu priteistą visą 567,86 Eur prievolę jau įvykdžius, ieškinyje jis reiškia atsakovui reikalavimą regreso teise į žalą padariusį asmenį.
7. Kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Tuo atveju, jei yra padaroma žala, ją privalo visiškai atlyginti už žalą atsakingas asmuo. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Įstatymų numatytais atvejais asmuo privalo atlyginti ir savo valdomų daiktų padarytą žalą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnis). Atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (CK 6.280 straipsnio 1 dalis).
8. Byloje esančiais duomenimis nustatyta, jog ieškovas pagal civilinės bylos Nr. e2-223-844/2019 sprendimą ieškovas 2019-12-04 sumokėjo AB „Lietuvos draudimas“ priteistus iš jo 526,36 Eur už buto, esančio (duomenys neskelbtini), 2017-05-25 užliejimą iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), bei 2019-12-02 sumokėjo valstybės mokesčių inspekcijai 41,50 Eur jos turėtas proceso dokumentų įteikimo išlaidas. Tokiu būdu ieškovas įgijo teisę iš atsakingo asmens reikalauti jo išmokėtų sumų.
9. Esant išdėstytoms aplinkybėms ir byloje pateiktiems rašytiniams įrodymams, remiantis teisiniu reglamentavimu bei susiklosčiusia teismų praktiką, konstatuotina, jog ieškovas įrodė savo reikalavimo pagrįstumą, todėl ieškovo reikalavimas tenkintinas, iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 567,86 Eur sumokėtos žalos atlyginimo.
10. Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl, vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo ieškovo naudai priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 567,86 Eur sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2020-03-25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
11. Vadovaujantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 7 dalimi, 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteisiama 15 Eur sumokėto žyminio mokesčio, 0,91 Eur ieškinio priede tinkamai patvirtintų dokumentų paruošimo išlaidų, iš viso – 15,91 Eur.
12. Byloje yra susidariusios 9,40 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios priteistinos iš atsakovo valstybės naudai (CPK 96 straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 1, 2 dalimis, 286 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 567,86 Eur (penkių šimtų šešiasdešimt septynių eurų 86 ct) sumokėtos žalos atlyginimą, 5 proc. metines procesines palūkanas už priteistą 567,86 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2020-03-25, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15,91 Eur (penkiolika eurų 91 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai.
Priteisti iš atsakovo V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 9,40 Eur (devynis eurus 40 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios turi būti sumokėtas į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: „Swedbank“, AB Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Citadele“ Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, „Luminor Bank“, AB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB Šiaulių banke Nr. LT 32 7180 0000 0014 1038, Danske Bank A/S Lietuvos filiale Nr. LT 74 7400 0000 0872 3870, UAB Medicinos banke Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 5660.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio ir 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos pateikti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.
Teisėjas Gintautas Būga