Administracinio nusižengimo byla Nr. II-228-457/2020

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00689-2020-1

Procesinio sprendimo kategorija: 18.4; 21.10.4

 (S)

teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo E. M. skundą dėl Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus pareigūno 2020 m. liepos 11 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 40-ANR_N-4519-2020.

Teismas

n u s t a t ė :

2020 m. liepos 11 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus (toliau – Institucija) pareigūnas priėmė nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. 40-ANR_N-4519-2020, kuriuo E. M. pripažino kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 2 dalyje, ir paskyrė jam 100 eurų dydžio baudą.

Administracinio nusižengimo protokolas E. M. buvo surašytas ir administracinė nuobauda paskirta už tai, kad jis 2020 m. liepos 11 d., 01.53 val., (duomenys neskelbtini), būdamas girtas, viešoje vietoje, sunkiai orientavosi aplinkoje, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir dorovę.

2020 m. rugpjūčio 10 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose gautas administracinėn atsakomybėn patraukto E. M. skundas, iš kurio turinio galima suprasti, kad jis prašo panaikinti Institucijos 2020 m. liepos 11 d. nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. 40-ANR_N-4519-2020 (toliau – skundžiamas nutarimas) ir administracinio nusižengimo teiseną jo atžvilgiu pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį nutraukti. Skunde E. M. nurodo nesutinkantis su skundžiamu nutarimu, nes jis buvo neblaivus ne viešoje vietoje, o bare, kur aplink yra visi neblaivūs.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo E. M. į bylos nagrinėjimą teisme neatvyko, nors jam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką ir vietą, jis nepranešė savo neatvykimo į teismo posėdį priežasčių, neprašė bylos nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama E. M. nedalyvaujant.

Institucijos, priėmusios nutarimą administracinio nusižengimo byloje, atstovas prašė E. M. skundo netenkinti ir palikti Institucijos skundžiamą nutarimą nepakeistą, nes jis yra teisėtas ir pagrįstas. E. M. kaltę, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 484 straipsnio 2 dalyje, patvirtina surinkta administracinio nusižengimo medžiaga, liudytojų parodymai.

Liudytojas Žydrūnas Gricius teismo posėdžio metu paaiškino, kad dirba Institucijos Reagavimo skyriaus vyr. patruliu. Įvykio dieną dirbo su kolega vyr. patruliu Mariumi Mikšu Žagarėje, Joniškio r. sav. Prie baro (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), buvo pastebėtas jaunuolis, kuris ramstėsi į sienas, vis nulipdavo nuo šaligatvio, kuris yra šalia pagrindinio kelio, į važiuojamąją kelio dalį, vaikščiojo svirduliuodamas. Dėl pačio jaunuolio saugumo jis buvo sulaikytas ir pristatytas į Šiaulių apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą, laikino sulaikymo patalpas. Sulaikytajam jaunuoliui nustatė vidutinį girtumo laipsnį. E. M. galimai neblaivus buvo pastebėtas lauke, prie pastato, kuriame yra baras (duomenys neskelbtini), būryje žmonių, jis vis nulipinėjo nuo šaligatvio į važiuojamąją kelio dalį, o buvo savaitgalis ir automobilių eismas buvo gana intensyvus, todėl ir buvo nuspręsta patikrinti E. M. blaivumą. Patikrinus neblaivumą ir nustačius vidutinį girtumo laipsnį, E. M. buvo pristatytas į Šiaulių apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą. E. M. atkreipė į save dėmesį, nes jis, stovėdamas žmonių būryje, kabinėjosi prie žmonių, ieškojo konflikto. Jie į įvykio vietą, esančią (duomenys neskelbtini), atvyko pagal iškvietimą, kad neblaivus asmuo kabinėjasi prie žmonių.

Iš 2020 m. liepos 11 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato pareigūno Ž. Griciaus tarnybinio pranešimo matyti, kad jis pranešė apie tai, kad 2020 m. liepos 11 d., dirbant (duomenys neskelbtini), apie 01.53 val., (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties namu Nr. 1, buvo pastebėtas girtas, nesiorientuojantis asmuo. Nustatyta, kad tai E. M.. Alkotesterio kiekio matuokliu Drager Alcotest 7510 Nr. ARNK-0086, nustatytas 1,70 prom. girtumas. Tokiais savo veiksmais E. M. įžeidė žmogaus orumą ir dorovę, bei padarė veiką, už kurią nustatyta atsakomybė ANK 484 straipsnyje.

Skundas netenkintinas.

Teismas, susipažinęs su administracinio nusižengimo medžiaga, bei neišeidamas iš skundo ribų, sprendžia klausimą dėl priimto nutarimo teisėtumo ir pagrįstumo.

E. M. skundžiamu Institucijos nutarimu buvo nubaustas pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį, kurioje nustatyta, kad pakartotinis [...] neblaivaus asmens pasirodymas viešosiose vietose įžeidžiant žmogaus orumą ir dorovę užtraukia baudą nuo vieno šimto iki dviejų šimtų eurų.

Iš E. M. skundo matyti, kad jis nesutinka, kad neblaivus buvo viešoje vietoje, teigia, kad jis neblaivus buvo bare, kur visi aplink yra neblaivūs.

Teismas, įvertinęs visus byloje surinktus įrodymus, liudytojo Ž. Griciaus paaiškinimus, daro išvadą, kad byloje yra surinkta pakankamai įrodymų, kurių visuma patvirtina, kad 2020 m. liepos 11 d., apie 01.53 val., E. M., būdamas neblaivus (nustatytas 1,70 prom. girtumas) pasirodė viešoje vietoje – gatvėje, prie baro (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), svirduliavo, kibo prie žmonių, stovinčių gatvėje, vis nulipinėjo nuo šaligatvio į važiuojamąją kelio dalį, keldamas pavojų savo sveikatai ir gyvybei, tokiu savo elgesiu įžeidė žmogaus orumą bei dorovę. Tai, kad E. M. įvykdė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 484 straipsnio 2 dalyje, patvirtina: administracinio nusižengimo protokolas Nr. 40-ANR_P-14469-2020, liudytojo pareigūno Ž. Griciaus tarnybinis pranešimas, šio liudytojo parodymai duoti teisme, administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, iš kurio matyti, kad 2020 m. birželio 26 d. R. M. buvo baustas pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį. Byloje nėra jokių duomenų, kurie leistų abejoti pareigūno Ž. Griciaus nešališkumu, objektyvumu ar būtų nustatytas jo suinteresuotumas bylos baigtimi.

Įvertinus visus byloje esančius įrodymus, teismas sprendžia, kad skundžiamu nutarimu E. M. pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai ir teisėtai, todėl naikinti minėtą nutarimą E. M. nurodytais ar kitais motyvais nėra pagrindo.

ANK 34 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, jog baudos dydis nustatomas pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkį, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kai yra vien atsakomybę lengvinančių aplinkybių, numatytų šio kodekso 35 straipsnyje, ir kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių aplinkybių, skiriama ne didesnė negu vidurkis, o kai yra vien atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų šio kodekso 36 straipsnyje, ir kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį bloginančių aplinkybių, skiriama ne mažesnė negu vidurkis bauda. Kai yra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, taip pat kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių ir bloginančių aplinkybių, bauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą. Analogiškomis nuostatomis vadovaujamasis ir nustatant asmeniui suteiktos specialiosios teisės atėmimo trukmę (ANK 35 straipsnio 3 dalis). Teismas, ištyręs bylos medžiagą, daro išvadą, jog E. M. skirta administracinė nuobauda parinkta ir individualizuota tinkamai, laikantis ANK 34 straipsnio reikalavimų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a :

E. M. skundo netenkinti.

Palikti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus pareigūno 2020 m. liepos 11 d. nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. 40-ANR_N-4519-2020 nepakeistą ir skundo netenkinti.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos paskelbimo, gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.

Teisėjas        Vidmantas Gestautas