Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-425-220-2011].doc
Bylos nr.: A2.6.-425-220/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðilalës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Tauragės apsk.VPK Šilalės r. PK institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Adm

          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-425-220/2011

Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00258-2011-3

                                               Procesinio sprendimo kategorija Nr.45.4;52.3. (N)

 



 

 

 

ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

2011 m. birželio 20 d.

 

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, išnagrinėjęs A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1972-02-03, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, nedirbančio, neteisto, gyv. . (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą

 

N U S T A T Ė:

             

A. T. 2011-06-12, 01 val. 08 min., Šilalės r. sav., Laukuvos mstl., vairavo automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus-nustatytas sunkus ( 3.74 promilių) girtumo laipsnis. Tokiais veiksmais pažeidė KET 14, punkto reikalavimus ir padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. T. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir parodė, kad su draugu vežė drauges namo. Prieš tai buvo savaitgalyje gėręs, o dar vėliau išgėrė alaus. Be važiuojant juos sustabdė policijos pareigūnai. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

A. T. kaltė, be visiško kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad A. T. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus-nustatytas sunkus girtumo laipsnis, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kadangi administracine tvarka baudžiamas pirmą kartą, jam skirtina sankcijoje numatyta minimali nuobauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., 126 str. 4 d.

N U T A R Ė:

 

A. T. skirti 2000 Lt( dviejų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems( 2)  metams.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 57887, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos komisariatą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos  teismui.

 

Teisėjas                                                                      Edmundas Žukauskas