Civilinė byla Nr. 2-1849-206/2014
Teisminio proceso Nr. 2-25-3-01591-2014-5
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
113.2.; 116.5.
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. gruodžio 4 d.
Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovei L. M. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties, nevykdymo,
n u s t a t ė :
ieškovas ieškiniu pareiškė reikalavimą priteisti jam iš atsakovės 415,18 Lt skolos, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad 2012-04-11 tarp ieškovo (buvęs bendrovės pavadinimas UAB „SMScredit.lt“) ir atsakovės buvo sudaryta paskolos sutartis, pagal kurią ieškovas atsakovui suteikė 200,00 Lt paskolą, o atsakovė įsipareigojo paskolą grąžinti nustatyta tvarka ir terminais. Atsakovei nevykdant savo sutartinių įsipareigojimų, ieškovui padaryta 415,18 Lt nuostolių, kuriuos sudaro 200,00 Lt paskola ir 215,18 Lt palūkanų.
Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai jai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 123 str.). Ieškovas ieškinyje pateikė prašymą, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).
Remiantis pateiktais rašytiniais įrodymais byloje nustatytos faktinės aplinkybės. 2012-04-11 tarp ieškovo ir atsakovės buvo sudaryta paskolos sutartis, kurios pagrindu ieškovas atsakovei suteikė 200,00 Lt kreditą o atsakovė įsipareigojo kreditą ieškovui grąžinti iki 2012-04-25. Atsakovė sutartyje nustatytu laiku ieškovui negrąžino 200,00 Lt paskolos, už laikotarpį nuo 2012-04-26 iki 2012-12-17 paskaičiuotos palūkanos sudaro 215,18 Lt.
Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp ieškovo ir atsakovės buvo sudaryta paskolos sutartis, kurios pagrindu ieškovas (paskolos davėjas) perdavė atsakovės (paskolos gavėjos) nuosavybėn pinigus, o atsakovė įsipareigojo grąžinti ieškovui tokią pačią pinigų sumą. Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, ji sutartyje numatytu terminu negrąžino paskolos, taip pažeidė savo prievolę, atsiradusią jai tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu, todėl atsakovei yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, ji turi pareigą atlyginti prievolės pažeidimu ieškovui atsiradusius nuostolius, t.y. sumokėti 200,00 Lt negrąžintos paskolos ir už už laikotarpį nuo 2012-04-26 iki 2012-12-17 paskaičiuotas 215,18 Lt palūkanas, iš viso 415,18 Lt nuostolių (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.6 str. 1 d., 5 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 2 d., 6.71 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.258 str. 1 d., 6.886 str.). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškovu (Lietuvos Respublikos CPK 178 str.).
Iš atsakovės yra pagrindas priteisti ieškovui 5 procentus metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).
Iš atsakovės priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos (žyminis mokestis) (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. ir 98 str. 1 d.).
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 1, 2 d., 286 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 415,18 Lt (keturis šimtus penkiolika litų ir 18 ct) (120,24 Eur) įsiskolinimo, nuo šios sumos 5 procentus metinių palūkanų, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2014-10-31 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 54,00 Lt (penkiasdešimt keturis litus) (15,64 Eur) bylinėjimosi išlaidų (žyminis mokestis) ieškovo UAB „4finance“, į.k. 301881644, naudai.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kretingos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismą.
Teisėja Raimonda Kulberkienė