Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.11.-1020-791-2011].doc
Bylos nr.: A2.11.-1020-791/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Alytaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką (ATPK 187-215 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką (ATPK 187-215 str.):
Pareigūnų teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas:
Pasipriešinimas policijos, Viešojo saugumo tarnybos pareigūnui, policijos rėmėjui, Specialiųjų tyrimų tarnybos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos, Viešojo saugumo tarnybos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos, Vadovybės apsaugos departamento bei Valstybės saugumo departamento pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimas (ATPK 187 str.)

Administracinė byla Nr

 

Administracinė byla Nr. A2.11.-1020-791/2011

(Proceso Nr. 4-13-3-00839-2011-5)

Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1.; 52.3

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2011 m. birželio 22 d.

Alytus

             

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, išnagrinėjusi V. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracine tvarka, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),  administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė :

kad V. P. 2011 m. birželio 7 d. apie 22 val. 40 min. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus laikino sulaikymo patalpoje adresu Jotvingių g. 8 Alytuje, būdamas neblaivus, tyčia nevykdė policijos pareigūno A. P. teisėto reikalavimo liautis triukšmauti, rankomis ir kojomis daužyti duris ir įžūliai elgtis, kuris vadovaudamasis Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymo 18 str. 1 d. 2 p. ėmėsi veiksmų teisės pažeidėją patalpinti į  laikino sulaikymo patalpas. Šiais veiksmais V. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.

V. P., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą, byloje yra prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio rašytinio V. P. paaiškinimo matyti, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta.  Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo  kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, pareigūnų V. J. ir A. P. tarnybiniai pranešimai, duomenys apie nustatytą girtumą, duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens baustumą.             

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, sunkinančias aplinkybes, pasekmes. V. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus. Bylos duomenimis nustatyta V. P. sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, tokiu elgesiu ignoruodamas nustatytas bendro gyvenimo taisykles, policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų nevykdo jau ne pirmą kartą, nusižengė būdamas neblaivus, todėl įvertinus byloje nustatytų aplinkybių visumą, skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda - vidurkio dydžio bauda.

  Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str.,  286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a :

  V. P. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK  187 str. 2 d., skirti 400 (keturių šimtų) litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.

 

     Teisėja                                                                                 Vilma Dapkevičienė

 

Papildoma informacija: Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Po baudos sumokėjimo banko kvitą būtina pateikti Alytaus rajono apylinkės teismo raštinės darbuotojui. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos, nepateikus banko kvito teismo raštinės darbuotojui arba nepaprašius baudos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sąskaitą Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000. Įmokos kodas: asmenims, gyvenamąją vietą deklaravusiems Alytaus mieste – 57411; asmenims, gyvenamąją vietą deklaravusiems Alytaus rajone – 57433, įmokos pavadinimas – administracinė