Civilinė byla Nr. 2-676-785/2013

                                                                             Teisminio proceso Nr.: 2-29-3-00317-2013-3

                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija

(S)

                                                                                             94.2.2

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N  U  T  A  R  T  I  S

2013 m. vasario 11 d.

Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Antanavičius,

civilinėje byloje pagal pareiškėjo BUAB „Uosto baras“ administratoriaus A. K. prašymą dėl išieškotojo pakeitimo, rašytinio proceso tvarka

n u s t a t ė :

2013-02-07 Mažeikių rajono apylinkės teisme gautas pareiškėjo BUAB „Uosto baras“ administratoriaus A. K. prašymas pakeisti išieškotoją LUAB „Uosto baras“ į A. K..

              Atsisakytina  priimti šį pareiškimą kaip nenagrinėtiną teisme (CPK 137 str. 2 d. 1 p.).

Lietuvos Respublikos CPK 596 str. numato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką. Kaip matyti iš teismui pateiktų dokumentų Mažeikių rajono apylinkės teismo išieškotojui BUAB „Uosto baras“ išduotas vykdomasis raštas išieškotojo prašymu 2012-06-25 buvo jam grąžintas. Lietuvos Respublikos CPK 632 str. 1 d. 2 p. numato, jog išieškotojo prašymu grąžinus vykdomąjį dokumentą išieškotojui, vykdomoji byla laikoma užbaigta. Lietuvos Respublikos CPK nereglamentuoja vykdymo veiksmų atlikimo užbaigtoje vykdomoje byloje, todėl išieškotojo pakeitimas nesant vykdymo proceso, negalimas. Kadangi Lietuvos Respublikos CPK 631 str. 3 d. numato, jog vykdomojo dokumento grąžinimas išieškotojui per įstatymų numatytą terminą netrukdo iš naujo pateikti šį dokumentą vykdyti, išaiškintina pareiškėjui, kad pirmiausia jis turi iš naujo pateikti antstolei vykdyti vykdomąjį dokumentą, o šiai pradėjus vykdymo procesą kreiptis dėl išieškotojo vykdymo procese pakeitimo.

              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 631-632 str., 137 str. 2 d. 1 p. teismas

n u t a r i a :

              Atsisakyti priimti pareiškėjo BUAB „Uosto baras“ administratoriaus A. K. prašymą dėl išieškotojo pakeitimo kaip nenagrinėtiną teisme.

              Išaiškinti pareiškėjui, kad jis turi iš naujo pateikti antstolei vykdyti vykdomąjį dokumentą, o šiai pradėjus vykdymo procesą kreiptis dėl išieškotojo vykdymo procese pakeitimo.

              Teismo nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.

Teisėjas                                                                                                                              Ramūnas Antanavičius