Civiline byla Nr. 2-4487-615/2014
Proceso Nr. 2-69-3-01241-2014-5
Procesinio sprendimo kategorija 116.5
(S)
S P R E N D I M A S
P R I I M T A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. balandžio 3 d.
Kaunas
Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB “MCIP” ieškinį atsakovui A. E. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė:
Ieškovas pareiškė ieškinį teisme dėl skolos, delspinigių, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo. Nurodė, kad 2012 01 10 ieškovas ir atsakovas sudarė kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovas atsakovui suteikė 1200,00 Lt kreditą, o atsakovas įsipareigojo kreditą bei priskaičiuotas 78,30 Lt palūkanas bendroje sumoje 1 278,30 Lt grąžinti ieškovui iki 2011 01 31. Šalių susitarimu kredito grąžinimo terminas pratęstas iki 2013 08 21. Atsakovas savo įsipareigojimų nesilaikė ir yra skolingas ieškovui 1 352,47 Lt negrąžinto kredito, 118,92 Lt palūkanų bei 108,15 Lt delspinigių. Kadangi atsakovas su ieškovu gera valia per nustatytą terminą neatsiskaitė, ieškovas buvo priverstas kreiptis į teismą. Todėl ieškovas taip pat prašo priteisti iš atsakovo bylos vedimo išlaidas.
Ieškovas pateikė tai patvirtinančius rašytinius įrodymus – kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos priedus, mokėjimo nurodymus, kitus dokumentus. Prašo priteisti iš atsakovo skolą, delspinigius, palūkanas, bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinio ir jo priedų nuorašai, teismo pranešimas dėl privalomo atsiliepimo pateikimo, atsakovui įteikti nepažeidžiant Civilinio proceso kodekso 130 str. reikalavimų- viešo paskelbimo spaudoje būdu. Atsakovas per teismo nustatytą terminą nustatytos formos atsiliepimo į ieškinį, kuriame būtų pareikšti motyvuoti prieštaravimai ieškininiams reikalavimams, nepateikė. Kadangi atsakovas per nustatytą terminą teismui nepateikė Civilinio proceso kodekse nustatytos formos atsiliepimo į ieškinį, kuriame būtų pareikšti motyvuoti prieštaravimai ieškininiams reikalavimams, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d. ir atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2003 m. balandžio 02 d. konsultaciją “Dėl kai kurių Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso normų taikymo”, teismo sprendimas už akių priimtinas neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą.
Ieškinys tenkintinas.
Iš ieškovo ieškinyje nurodytų aplinkybių ir ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų - kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos priedų, mokėjimo nurodymų, kitus dokumentų, matyti, kad 2012 01 10 ieškovas ir atsakovas sudarė kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovas atsakovui suteikė 1200,00 Lt kreditą, o atsakovas įsipareigojo kreditą bei priskaičiuotas 78,30 Lt palūkanas bendroje sumoje 1 278,30 Lt grąžinti ieškovui iki 2011 01 31. Šalių susitarimu kredito grąžinimo terminas pratęstas iki 2013 08 21. Atsakovas savo įsipareigojimų nesilaikė ir yra skolingas ieškovui 1 352,47 Lt negrąžinto kredito, 118,92 Lt palūkanų bei 108,15 Lt delspinigių, todėl ieškovo reikalavimai laikytini pagrįstais ir tenkintini (Civilinio kodekso 1.138 str., 6.37 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.258 str., 6.870 str., 6.873 str., 6.874 str., 6.881 str., 6.886 str., kredito sutarties 9.2 p.).
Ieškinį patenkinus, iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos bylos vedimo išlaidos ieškovo naudai (Civilinio proceso kodekso 79 str., 93 str. 1 d.).
Ieškinį patenkinus, iš atsakovo nepriteistinos teismo turėtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, kadangi ši suma yra mažesnė nei 10,00 Lt (Civilinio proceso kodekso 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).
Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 286 str.,
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo A. E., a. k. (duomenys neskelbtini) 1 352,47 Lt (vieną tūkstantį tris šimtus penkiasdešimt du Lt 47 ct) negrąžinto kredito, 118,92 Lt (vieną šimtą aštuoniolika Lt 92 ct) palūkanų, 108,15 Lt (vieną šimtą aštuonis Lt 15 ct) delspinigių, 19 (devyniolikos Lt 00 ct) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1 579,54 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014 01 27) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 72,00 Lt (septyniasdešimt du Lt 00 ct) žyminio mokesčio ieškovui UAB “MCIP”, į.k. (duomenys neskelbtini).
Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (nurodant aplinkybes, liudijančias nepateikimo per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį ir teismo neinformavimo apie tai priežasčių svarbumą, įrodymus pagrindžiančius šias aplinkybes).
Ieškovas turi teisę per 30 d. sprendimą apskųsti apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Mindaugas Plučas