Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-365-906/2015

Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00320-2015-1

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

2.1.2.; 2.10.3.; 2.14.3.

SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. spalio 20 d.

Skuodas

              Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Svajūnas Bliudsukis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., ir įstatyminei atstovei globėjai Stasei I. Š.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. M., gim. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a.k. (duomenys neskelbtini) nevedusio, nedirbančio ir nesimokančio, turinčio (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, gyv. (duomenys neskelbtini) , bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

A. M., būdamas nepilnametis, 2015 m. spalio 3 d., 17.03 val., krepšinio aikštelės pavėsinėje, esančioje (duomenys neskelbtini) , t.y. viešoje vietoje, pasirodė girtas, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 5 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už girtų nepilnamečių nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų pasirodymą viešosiose vietose, taip pat jų gėrimą alkoholinių gėrimų.

Teismo posėdžio metu A. M. savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi.

A. M. kaltė įrodyta: jo paties paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-40820977-15, postinės A. M. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo tikrinimo testu, kuriame nurodyta, kad A. M. 2015-10-03, 17.08 val. nustatytos 1,79 promilės etilo alkoholio, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu. A. M. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 5 dalyje, sudėties požymius, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Nustatyta A. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), nustatyta atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padaro tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, skirdamas administracinę bausmę atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidimo pobūdį, į nustatytas po vieną atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, todėl sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui paskiriant mažesnę nei ATPK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatyta vidutinio dydžio nuobauda (ATPK 30 straipsnis, 302 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis ATPK 284 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,

n u t a r i a:

              A. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 10 Eur (dešimties eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąsias sąskaitas bankuose, nurodant įmokos kodą 1001 ir administracinio teisės pažeidimo bylos numerį. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                      Svajūnas Bliudsukis