Byla Nr. 1S-421-350/2015

               Teisminio proceso Nr. 1-49-1-00330-2013-7

                                                                       Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19

(S)

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. rugpjūčio 20 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo teisėjas Algirdas Gaputis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo M. P. ( M. P.) skundą dėl Visagino miesto apylinkės teismo 2015 m. liepos 8d. nutarties,

n u s t a t ė :

M. P. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. spalio 25 d.  nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso ( toliau BK) 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, už kuriuos jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams ir 6 mėnesiams, bei vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas šiuo nuosprendžiu buvo atidėtas 3 metams, paskiriant įpareigojimus.

Pažeidus probacijos sąlygas ir iki teismo nustatyto termino neįvykdžius nuteistajam paskirto įpareigojimo atlyginti nukentėjusiajam nusikaltimu padarytą žalą, Visagino miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 6 d. nutartimi M. P. bausmės vykdymo atidėjimas buvo panaikintas ir jis pasiųstas atlikti subendrintą 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, paskirtą jam Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. spalio 25 d. nuosprendžiu.

Skundžiama Visagino miesto apylinkės teismo 2015 m. liepos 8d. nutartimi buvo atmestas nuteistojo M. P. prašymas taikyti jo atžvilgiu BK 75 straipsnio naujausios redakcijos nuostatas.

Skundu nuteistasis M. P. prašo peržiūrėti skundžiamą nutartį ir taikant BK 75 straipsnio naujausios redakcijos nuostatas atidėti nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą, nes jis sukūrė šeimą, turi mažametę dukrą. Teismo nustatytu laikotarpiu nukentėjusiajam padarytos žalos neatlygino, nes buvo bedarbis, neturėjo lėšų. Šiuo metu žala atlyginta. Dėl ankstesnių teistumų gailisi. Bausmės atlikimo metu jokių pažeidimų nepadarė, būdamas laisvėje nebenusikals, gyvens dorai.

Nuteistojo skundas netenkinamas.

Nuteistojo M. P. prašymas taikyti naujojo BK 75 straipsnio redakciją ir atidėti jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą nepagrįstas, todėl atmetamas.

M. P. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. spalio 25 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu padaręs nesunkų ir apysunkį nusikaltimus, už kuriuos jam paskirtos subendrintos laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas vadovaujantis BK 75 straipsniu, o 2015-03-19 įstatymu Nr. XII-1554 BK 75 straipsnis buvo pakeistas tik tiek, kad nuo naujos redakcijos šio straipsnio įsigaliojimo galima atidėti maksimalią paskirtą nebe trejų, bet ketverių metų laisvės atėmimo bausmę, be to, paskirtą ne tik už baudžiamojo nusižengimo, nesunkaus ar apysunkio, bet ir už sunkaus nusikaltimo padarymą.

Taigi, nuosprendžio priėmimo metu sąlygos taikyti BK 75 straipsnį buvo ir jis M. P. buvo pritaikytas, o nauja šio straipsnio redakcija nuteistojo teisinės padėties niekaip nelengvina, todėl jo atžvilgiu šis įstatymas grįžtamosios galios neturi, todėl iš naujo spręsti bausmės vykdymo atidėjimo klausimo nėra jokio pagrindo.

Teismas, vadovaudamasis BPK 364 straipsnio 8 dalies 2 punktu,

n u t a r i a :

Nuteistojo M. P. skundą atmesti ir palikti galioti Visagino miesto apylinkės teismo 2015 m. liepos 8d. nutartį.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                       Algirdas Gaputis