Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-857-1057/2021

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00502-2021-3

Procesinio sprendimo kategorijos:  16.20; 19.9

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. kovo 22 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo G. K., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, kurioje administracinio nusižengimo protokolas surašytas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 459 straipsnio 4 dalį, 459 straipsnio 10 dalį, 505 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

        G. K. 2021 m. vasario 23 d., 15.02 val. (duomenys neskelbtini), važiavo be leidimo kelių transporto priemonių junginiu viršijant didžiausią leidžiamąją bendrąją masę. Bendra masė su kroviniu - 43,5 t, (leistina bendra masė su kroviniu - 40 t), bendra masė su kroviniu viršyta - 3,5 t. Skiedros tūris ir masė apskaičiuota naudojantis matavimo prietaisais: 30 m matavimo ruletė Nr. VMC-3-1530 (sertifikato Nr. 12210778, galioja iki 2022-06- 03), teleskopinis ilgio matuoklis (tipas stabila) Nr. 7000036 (sertifikato Nr. 0833718, galioja iki 2021-08-01).

Taip pat G. K. atsisakė pasverti transporto priemonių junginį (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) , su puspriekabe „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (dviašis vilkikas su triaše puspriekabe) teigdamas, kad transporto priemonė sugedo ir nebeįsijungia pavaros, nors važiuojant paskui transporto priemonių junginį iki pirminio sustabdymo vietos bei lydint iki nurodytos svėrimo vietos transporto priemonių junginys judėjo be trikdžių. 

Tokiais veiksmais G. K. pažeidė: Lietuvos Respublikos kelių įstatymo 20 straipsnio 1 dalį; Didžiausių leidžiamų naudojantis keliais transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų, patvirtintų Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2002 m. vasario 18 d. įsakymu Nr. 3-66 19.5 punktą; Leidimų važiuoti valstybinės reikšmės keliais didžiagabaritėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis išdavimo ir mokesčio už važiavimą valstybinės reikšmės keliais tokiomis transporto priemonėmis mokėjimo, administravimo ir kontrolės tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2012 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. 3-289 „Dėl leidimų važiuoti valstybinės reikšmės keliais didžiagabaritėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis išdavimo ir mokesčio už važiavimą valstybinės reikšmės keliais tokiomis transporto priemonėmis mokėjimo, administravimo ir kontrolės tvarkos aprašo“ 25 punktą; 2000 m. spalio 12 d. Lietuvos Respublikos saugaus eismo keliais įstatymo 12 straipsnio 4 dalies, reikalavimams.        

Šiais savo veiksmais G. K. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 459 straipsnio 4 dalyje, 459 straipsnio 10 dalyje ir 505 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas G. K. būdamas tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką į teismo posėdį neatvyko (b. l. 15). Tačiau G. K. teismui pateikė rašytinį prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka jam nedalyvaujant ir nurodė, kad su pažeidimu sutinka, labai gailisi ir prašo skirti mažesnę baudą. Šių aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad G. K. nepageidauja būti išklausytas teismo posėdyje, ir nenustačius procesinių kliūčių byla rašytinio proceso tvarka išnagrinėta G. K. nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Iš krovinių važtaraščio matyti, kad automobilio ,, (duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir priekabos, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), technologinės skiedros svoris yra 60. (b. l. 5).

Iš paaiškinimo dėl krovinio vežimo matyti, kad asmuo pakrovęs krovinį ir krovinio vežimo dokumentus pateikęs asmuo yra G. K. (b. l. 4).

Iš pateiktų nuotraukų matyti krovininio automobilio, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), išmatuoti matmenys (b. l. 8-14).

ANK 459 straipsnio 4 dalis numato administracinę atsakomybę už važiavimas be leidimo kelių transporto priemonėmis (jų junginiais) viršijant didžiausiąją leidžiamąją ašies (ašių) apkrovą daugiau kaip 0,6 tonos, bet ne daugiau kaip 2 tonomis, ir (ar) didžiausiąją leidžiamąją masę daugiau kaip 1 tona, bet ne daugiau kaip 4 tonomis, važiavimas be leidimo kelių transporto priemonėmis (jų junginiais), kurių faktiniai matmenys su kroviniu ar be jo yra didesni už didžiausiuosius leidžiamus naudojantis keliais transporto priemonių ar jų junginių matmenis: ilgį – daugiau kaip 1 m, aukštį – daugiau kaip 10 cm, plotį – daugiau kaip 9 cm. 

ANK 459 straipsnio 10 dalis numato administracinę atsakomybę už krovinių pateikimą ar pakrovimą vežti kelių transporto priemonėmis (jų junginiais), kai viršijama leidžiama ašies (ašių) apkrova ir (ar) didžiausioji leidžiamoji masė arba viršijami leidžiami kelių transporto priemonės (jų junginių) matmenys, neįsitikinus, kad gautas kelio savininko ar jo įgalioto asmens leidimas vežti tokius krovinius.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, į tai, kad byloje nėra duomenų, jog policijos pareigūnai nori apkalbėti administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį ar būtų suinteresuoti bylos baigtimi, todėl teismas remdamasis byloje surinktų, ištirtų bei įvertintų įrodymų visuma: paties asmens prisipažinimu, krovinio važtaraščiu, transporto junginio ir krovinio nuotraukomis, bei kita byloje esančia rašytine medžiaga, konstatuoja, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. K. padarė ANK 459 straipsnio 4 dalyje ir 459 straipsnio 10 dalyje numatytus nusižengimus.

ANK 505 straipsnio 1 dalis, be kita ko, numato administracinę atsakomybę už kliudymą įstatymų įgaliotiems pareigūnams įgyvendinti jų veiklą reglamentuojančiuose įstatymuose jiems nustatytas teises ar atlikti jiems pavestas pareigas, šių pareigūnų teisėtų nurodymų ir reikalavimų nevykdymą. Teisės norma blanketinė ir nukreipianti į kitus teisės aktus. Saugaus eismo keliais įstatymo 12 straipsnio 4 dalis, numato, jog eismo dalyviai privalo vykdyti teisėtus tikrinančių pareigūnų reikalavimus ir kelyje dirbančių asmenų nurodymus, duotus kontroliuojant ir reguliuojant eismą keliuose. Iš šių teisės normų seka, jog įtardami, jog G. K. vairuojamu transporto priemonių junginiu vežamas pernelyg sunkus krovinys, dėl ko faktinis minėto transporto priemonių junginio su kroviniu svoris viršija maksimalią leidžiamą masę, Lietuvos transporto saugos administracijos pareigūnai turėjo teisę pasverti transporto priemonių junginį, o jos vairuotojas turėjo pareigą vykdyti šių pareigūnų reikalavimą užvažiuoti ant svarstyklių, ką daryti jis atsisakė. Dėl šios priežasties pareigūnai turėjo imtis papildomų veiksmų – matuoti transporto priemonių junginio vežamo krovinio aukštį, ilgį ir plotį ir skaičiuoti krovinio tūrį ir masę. Administracinio nusižengimo protokole nenurodyta, jog atsisakymą būtų lėmusios objektyvios priežastys. Be objektyvios ir svarios priežasties nevykdydamas teisėtų pareigūnų reikalavimų važiuoti per ant kelio dangos patiestas ašinio svėrimo svarstykles, kad pastarieji galėtų nustatyti tikslią transporto priemonės ir krovinio faktinę masę, G. K. kliudė įstatymų įgaliotiems pareigūnams įgyvendinti teisę pasverti transporto priemonę ir apsunkino nusižengimo tyrimą. Jo veika pagrįstai kvalifikuota pagal ANK 505 straipsnio 1 dalį.

Dėl nuobaudų skyrimo

ANK 459 straipsnio 4 dalis užtraukia baudą vairuotojams nuo  vieno šimto keturiasdešimt iki trijų šimtų eurų. ANK 459 straipsnio 10 dalis užtraukia baudą vežti krovinius pateikusiems ir juos pakrovusiems asmenims, juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims (siuntėjams) nuo penkių šimtų šešiasdešimt iki devynių šimtų eurų. ANK 505 straipsnio 1 dalis užtraukia baudą asmenims nuo aštuoniasdešimt iki septynių šimtų aštuoniasdešimt eurų ir juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims – nuo trijų šimtų devyniasdešimt iki vieno tūkstančio devynių šimtų penkiasdešimt eurų.

Skirdamas G. K. nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį apibūdinančius duomenis – teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis praeityje nebaustas administracine tvarka, apie teistumą duomenų nepateikta, dirbantis UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ (b. l. 5). G. K. atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, G. K. skirtinos ANK 459 straipsnio 4 dalies ir 459 straipsnio 10 dalies ir 505 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – baudos, kurių dydžiai lygus minimaliems, įtvirtintiems sankcijose.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio nuostatomis, G. K. už kiekvieną padarytą administracinį nusižengimą skirtinos nuobaudos atskirai, o galutinė nuobauda skirtina pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų

Teismas, vadovaudamasis ANK 38 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais,

n u t a r i a:

Pripažinti G. K. kaltu padarius ANK 459 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir paskirti jam 140 (vieno šimto keturiasdešimties) eurų baudą.

Pripažinti G. K. kaltu padarius ANK 459 straipsnio 10 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir paskirti jam 560 (penkių šimtų šešiasdešimt ) eurų baudą.

Pripažinti G. K. kaltu padarius ANK 505 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir paskirti jam 80 (aštuoniasdešimties) eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti, galutinę nuobaudą G. K. skirti 560 (penkių šimtų šešiasdešimt) eurų baudą. 

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas“, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“ AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas.

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – (duomenys neskelbtini).

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                         

Nuorašas tikras: