Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2891-606/2015

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02443-2015-4

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.3.; 52.3.

(S)

Registro objektas ROIK: 07-15-9375162

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS   

2015 m. liepos 8 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, nedalyvaujant administracinėn traukiamam asmeniui R. M., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

R. M., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį, ir

n u s t a t ė:

R. M. 2015 m. birželio 16 d., apie 18.53 val., viešoje vietoje, adresu Vingio g. 2, Klaipėda, gėrė alkoholinį alų, t. y. gėrė alkoholinius gėrimus viešoje vietoje, kuriam du kartus per metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų vartojimą viešoje vietoje. Tokiu būdu jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko. Jam tinkamai pranešta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, jis pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole, nurodė, kad su pažeidimu nesutinka, jam neatvykus, prašė bylą nagrinėti be jo. Byla išnagrinėta nedalyvaujant R. M..

R. M. kaltė įrodyta policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b. l. 6, 7), administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita bylos medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.

R. M. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį – padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – R. M. ne kartą baustas administracine tvarka už analogiškus pažeidimus. Šios aplinkybės patvirtina, kad R. M. padarytas administracinis teisės pažeidimas nebuvo atsitiktinio pobūdžio, o yra sąlygotas jo atsainaus požiūrio į teisės ir visuotinai priimtinas moralės normas. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Duomenų apie R. M. darbo vietą ir legalų pragyvenimo šaltinį byloje nėra.

Esant tokioms aplinkybėms R. M. už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtina administracinė nuobauda – bauda, jos dydį nustatant nedidesnį nei Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos baudos minimumas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

n u t a r i a :

R. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 43 Eur (keturiasdešimt trijų eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                             Edita Lapinskienė